La note présente le livre d'André Pessel, "Les versions du sujet. Étude de quelques arguments sceptiques au XVIIe siècle", paru en 2020. La note souligne la contribution décisive que ce livre a donnée au renouvellement des études sur le scepticisme français du XVIIe siècle, sujet généralement négligé par l'historiographie philosophique jusqu'aux premières décennies du XXe siècle ou pris dans le jeu de catégories très générales telles que le libertinage, le déisme, l'athéisme ou le matérialisme, qui ont souvent rigidifié ses différentes versions à un statut doctrinal. Laissant ces interprétations à la limite de l'ontologie, le livre "Les versions du sujet" donne la parole à ce silence et explore cette complexité des arguments et cette pluralité de textes à travers lesquels s'exprimait le scepticisme français du XVIIe siècle, arguments et textes que l'histoire de la philosophie académique a souvent sous-estimés, les reléguant à des productions «mineures» ou les investissant de curiosités littéraires plutôt que d'investigations philosophiques.
Mariafranca Spallanzani (2020). André Pessel tra gli scettici del Seicento. DIANOIA, 25(30), 245-258.
André Pessel tra gli scettici del Seicento
Mariafranca Spallanzani
2020
Abstract
La note présente le livre d'André Pessel, "Les versions du sujet. Étude de quelques arguments sceptiques au XVIIe siècle", paru en 2020. La note souligne la contribution décisive que ce livre a donnée au renouvellement des études sur le scepticisme français du XVIIe siècle, sujet généralement négligé par l'historiographie philosophique jusqu'aux premières décennies du XXe siècle ou pris dans le jeu de catégories très générales telles que le libertinage, le déisme, l'athéisme ou le matérialisme, qui ont souvent rigidifié ses différentes versions à un statut doctrinal. Laissant ces interprétations à la limite de l'ontologie, le livre "Les versions du sujet" donne la parole à ce silence et explore cette complexité des arguments et cette pluralité de textes à travers lesquels s'exprimait le scepticisme français du XVIIe siècle, arguments et textes que l'histoire de la philosophie académique a souvent sous-estimés, les reléguant à des productions «mineures» ou les investissant de curiosités littéraires plutôt que d'investigations philosophiques.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Spallanzani_NOTA_Pessel_Dianoia_2020 (30).pdf
accesso aperto
Descrizione: Recensione
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
561.26 kB
Formato
Adobe PDF
|
561.26 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.