Lo scritto prende le mosse dall'evoluzione concettuale, influenzata dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, che ha arricchito la presunzione di innocenza di un "secondo significato", che va oltre la sua concezione tradizionale di tutela della fairness processuale. L’autrice esamina, in particolare, l’applicazione di questo principio nei procedimenti per la riparazione dell’errore giudiziario, analizzando la recente pronuncia Nealon e Hallam c. Regno Unito (Grande Chambre, 11 giugno 2024).
Rigon, M. (2025). Il “secondo significato” della presunzione d’innocenza e la riparazione dell’errore giudiziario: note a margine della recente decisione della Corte EDU Nealon e Hallam c. Regno Unito. SISTEMA PENALE, 3(3), 145-155.
Il “secondo significato” della presunzione d’innocenza e la riparazione dell’errore giudiziario: note a margine della recente decisione della Corte EDU Nealon e Hallam c. Regno Unito
Marta Rigon
2025
Abstract
Lo scritto prende le mosse dall'evoluzione concettuale, influenzata dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, che ha arricchito la presunzione di innocenza di un "secondo significato", che va oltre la sua concezione tradizionale di tutela della fairness processuale. L’autrice esamina, in particolare, l’applicazione di questo principio nei procedimenti per la riparazione dell’errore giudiziario, analizzando la recente pronuncia Nealon e Hallam c. Regno Unito (Grande Chambre, 11 giugno 2024).| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
25 marzo 2025_Rigon_Sistema penale fasc. 3 del 2025.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale / Version Of Record
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
1.04 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.04 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
