Prove di stabilizzazione interpretativa del peculato per spese di rappresentanza in una importante pronuncia della Cassazione

Il peculato torna a occupare un posto di rilievo nella giurisprudenza della corte di cassazione. Con diverse ragguardevoli pronunce, la Suprema Corte ha promosso, negli ultimi anni – coerentemente con la valorizzazione dei più diretti corollari del principio di stretta legalità operata dalla recente giurisprudenza costituzionale[1] – indirizzi interpretativi che hanno saputo restringere il campo di una fattispecie che rischia di avere applicazioni particolarmente estese – in taluni casi cripto-analogiche – se non accompagnata dal ricorso a filtri ermeneutici che investono sia gli elementi costitutivi, sia le sue ricadute probatorie, in questo modo preservando un assetto di stabilità e di prevedibilità