Dopo Lexitor, i “chiaroscuri” della sentenza n. 263/2022 della Corte costituzionale

The Lexitor case decided by the ECJ – which caused an increase of the costs bore by creditors in case of an early repayment of the debt – brought up the issues connected to the economic consequences of interpretative decisions of the ECJ, which are endowed with retroactive effects. The Italian legislator tried to solve this issue and guarantee creditors’ interests through an intertemporal norm that postponed the introduction of the principle set out in the Lexitor case in the Italian legal system. The decision no. 263/2022 of the ICC, however, declared this norm unconstitutional. This article examines the issue and tries to contextualize said decision of the ICC in the light of the Directive 2008/48/EC, of the direct effect doctrine and of the balancing test of the Lexitor decision. Through the analysis of the problematic aspects of the case, the authors try to emphasize the reasons why a preliminary ruling to the ECJ activated by the ICC in order to legitimate the decision of the Italian legislator, supported by some authors, was not appropriate in this case.

Dopo la sentenza Lexitor della Corte di giustizia – che ha determinato un incremento dei costi sostenuti dai finanziatori in caso di rimborso anticipato da parte del debitore – si è acceso un forte dibattito in dottrina sule conseguenze economiche delle pronunce interpretative rese in via pregiudiziale ex art. 267 TFUE in virtù della loro portata retroattiva. Il legislatore italiano ha cercato di tutelare i finanziatori da tale inconveniente con una norma di diritto intertemporale che ha posticipato l’ingresso della regola Lexitor nell’ordinamento italiano; tuttavia, detta norma è stata dichiarata illegittima dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 263/2022. L’articolo analizza la questione a partire da quest’ultima pronuncia, con l’obiettivo di contestualizzarla alla luce della direttiva 2008/48/CE, della dottrina degli effetti diretti e del bilanciamento sotteso alla sentenza Lexitor. All’esito di una disamina degli aspetti problematici della vicenda, gli autori tentano di mettere in luce le ragioni ostative ad un rinvio pregiudiziale da parte della Corte costituzionale volto ad ottenere una legittimazione del differimento degli effetti di Lexitor, pur ipotizzato da parte della dottrina.