The Opinion of Advocate General Rantos focuses on a relevant issue because of the growing influence of online platforms in the provision of services. In particular, the analysis focuses on the third paragraph of Article 9a of the Regulation no. 282/2011 and the validity of the absolute presumption laid down in that paragraph in relation to Article 28 of the VAT Directive. According to the Advocate General, Article 9a is valid in so far as it merely clarifies and implements Article 28 of the VAT Directive without supplementing or amending it. In fact, the cases listed in the third paragraph of Article 9a serve to identify cases in which the intermediary actually intervenes in the supply. Thus, the presumption is justified by economic and commercial reality, consistent with the Court's previous case-law concerning Article 28, and Article 9a was not adopted by exceeding the implementing power conferred on the Council.

Nella sentenza che si annota la Corte di giustizia dell’Unione Europea si esprime su una questione rilevante in ragione della crescente influenza esercitata dalle piattaforme online nelle prestazioni di servizi. In particolare, l’analisi si concentra sul secondo e terzo comma dell’art. 9 bis del Regolamento (UE) 282/2011 e sulla validità delle presunzioni stabilite in detti commi rispetto all’art. 28 della Direttiva IVA. Secondo la Corte, l’art. 9 bis è valido in quanto si limita a chiarire e attuare l’art. 28 della Direttiva IVA senza integrarla o modificarla. Infatti, i casi elencati dal secondo e terzo comma dell’art. 9 bis valgono ad individuare ipotesi in cui l’intermediario interviene effettivamente nella prestazione. Dunque, la presunzione è giustificata dalla realtà economica e commerciale, in coerenza con la precedente giurisprudenza della Corte avente ad oggetto l’art. 28, e l’articolo 9 bis non è stato adottato oltrepassando il potere di esecuzione conferito al Consiglio.

Le piattaforme online come intermediari necessari ai fini IVA: la Corte salva l'art. 9-bis del Regolamento di attuazione n. 282/2011

Alessia Fidelangeli
2023

Abstract

The Opinion of Advocate General Rantos focuses on a relevant issue because of the growing influence of online platforms in the provision of services. In particular, the analysis focuses on the third paragraph of Article 9a of the Regulation no. 282/2011 and the validity of the absolute presumption laid down in that paragraph in relation to Article 28 of the VAT Directive. According to the Advocate General, Article 9a is valid in so far as it merely clarifies and implements Article 28 of the VAT Directive without supplementing or amending it. In fact, the cases listed in the third paragraph of Article 9a serve to identify cases in which the intermediary actually intervenes in the supply. Thus, the presumption is justified by economic and commercial reality, consistent with the Court's previous case-law concerning Article 28, and Article 9a was not adopted by exceeding the implementing power conferred on the Council.
2023
Alessia Fidelangeli
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Fidelangeli.pdf

accesso riservato

Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Licenza per accesso riservato
Dimensione 335.01 kB
Formato Adobe PDF
335.01 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/942538
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact