Different disciplinary fields have contributed to expand the semantic area of the term ‘coevolution’, from classical biology, to philosophical reflections, to the most recent debates on the collapse of planetary ecology. Today, the discourse on coevolution focuses on the urge to redefine the relationship between human society and nature and to consistently coordinate the spatial transformations imposed by the former upon the latter. In this text, two opposite perspectives on how to re-imagine the spatial organization of the Earth are compared: anthropic withdrawal from half the planet vs. construction of a technologically governed natural-anthropic assemblage. These perspectives directly engage the ambit of the practices and the objectives of landscape design. Two cases of reform of large landscape systems, representative of such opposite positions, are analyzed. Concluding remarks hypothesize forms of constructive synergy between such approaches, philosophically evoked, proactively formulated, but still distant from an operative implementation. Ri-Vista is the scientific journal of reference for the disciplinary sector of landscape design in italy.

Campi disciplinari diversi hanno contribuito a espandere l’area semantica del termine ‘coevoluzione’, dalla biologia classica, alle riflessioni filosofiche, fino ai più recenti dibattiti sul collasso dell’ecologia planetaria. Oggi, il discorso sulla coevoluzione si centra sull’urgenza di ridefinire il rapporto tra società umane e natura e coordinare coerentemente le trasformazioni spaziali imposte dalle prime sulla seconda. In questo testo sono messe a confronto due prospettive contrastanti sul modo di re-immaginare l’organizzazione spaziale della Terra: ritiro antropico da metà del pianeta e costruzione di un assemblaggio naturale-antropico tecnologicamente governato. Tali prospettive investono direttamente l’ambito delle pratiche e gli obiettivi del progetto di paesaggio. Sono quindi analizzati due casi di riforma di vasti sistemi paesaggistici rappresentativi di tali contrastanti prospettive. Le considerazioni conclusive ipotizzano forme di sinergia costruttiva tra i due approcci, filosoficamente evocate, propositivamente formulate, ma ancora lontane da un’attuazione operativa. Ri-Vista è la rivista scientifica di riferimento per il settore disciplinare dell'architettura del paesaggio in italia.

La metà della Terra e l’intero pianeta. Questioni di coevoluzione

roberto pasini
2022

Abstract

Different disciplinary fields have contributed to expand the semantic area of the term ‘coevolution’, from classical biology, to philosophical reflections, to the most recent debates on the collapse of planetary ecology. Today, the discourse on coevolution focuses on the urge to redefine the relationship between human society and nature and to consistently coordinate the spatial transformations imposed by the former upon the latter. In this text, two opposite perspectives on how to re-imagine the spatial organization of the Earth are compared: anthropic withdrawal from half the planet vs. construction of a technologically governed natural-anthropic assemblage. These perspectives directly engage the ambit of the practices and the objectives of landscape design. Two cases of reform of large landscape systems, representative of such opposite positions, are analyzed. Concluding remarks hypothesize forms of constructive synergy between such approaches, philosophically evoked, proactively formulated, but still distant from an operative implementation. Ri-Vista is the scientific journal of reference for the disciplinary sector of landscape design in italy.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Ri-Vista 2-2022 Coevoluzioni Pasini 20230223.pdf

accesso aperto

Descrizione: PDF editoriale
Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Creative commons
Dimensione 5.19 MB
Formato Adobe PDF
5.19 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/918068
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact