Il commento approfondisce la sent. 149 del 2022, in materia di ne bis in idem. In questa pronuncia si denota come la Corte stia delineando, nel contesto CEDU, una terza via tra il modello del Giudice delle leggi e quello della Corte dei diritti. Da una parte, infatti, si persegue la risposta ad una domanda di giustizia singola, tramite l’utilizzo di un accentramento case by case; dall’altra, ci si discosta dal modello del judicial review, che invece presuppone una tutela «sistemica e non frazionata» dei diritti stessi.
Francesco Medico (2022). Il giudice costituzionale dimezzato: l'insostenibilità di una terza via nel contesto CEDU. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 3/2022(3), 1609-1619.
Il giudice costituzionale dimezzato: l'insostenibilità di una terza via nel contesto CEDU
Francesco Medico
2022
Abstract
Il commento approfondisce la sent. 149 del 2022, in materia di ne bis in idem. In questa pronuncia si denota come la Corte stia delineando, nel contesto CEDU, una terza via tra il modello del Giudice delle leggi e quello della Corte dei diritti. Da una parte, infatti, si persegue la risposta ad una domanda di giustizia singola, tramite l’utilizzo di un accentramento case by case; dall’altra, ci si discosta dal modello del judicial review, che invece presuppone una tutela «sistemica e non frazionata» dei diritti stessi.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
