Il presente contributo prende le mosse da un’ordinanza del Tribunale di Forlì, emessa in limine ad un giudizio per fatti di riciclaggio, autoriciclaggio e associazione per delinquere, con cui è stata dichiarata la nullità del decreto che dispone il giudizio per genericità dei capi d’imputazione. Si tratta di un provvedimento ambizioso, volto a proporre una soluzione pragmatica per fare chiarezza sulle tecniche di redazione dell’addebito. In particolare, i Giudici forlivesi sottolineano come i significati di chiarezza e precisione, di cui all’art. 429 c.p.p., vadano orientati in una prospettiva tanto favorevole all’imputato, quanto utile per il giudice del dibattimen to. A tale scopo, si considera necessario il confronto con il contesto ordinamentale nel suo complesso.

Marco Fusaroli (2022). Enunciazione in forma chiara e precisa del capo d'imputazione: da un’interpretazione sistematica delle disposizioni codicistiche la risposta sui requisiti di cui all’art. 429 c.p.p. DIRITTO DI DIFESA, 2(2), 396-412.

Enunciazione in forma chiara e precisa del capo d'imputazione: da un’interpretazione sistematica delle disposizioni codicistiche la risposta sui requisiti di cui all’art. 429 c.p.p.

Marco Fusaroli
2022

Abstract

Il presente contributo prende le mosse da un’ordinanza del Tribunale di Forlì, emessa in limine ad un giudizio per fatti di riciclaggio, autoriciclaggio e associazione per delinquere, con cui è stata dichiarata la nullità del decreto che dispone il giudizio per genericità dei capi d’imputazione. Si tratta di un provvedimento ambizioso, volto a proporre una soluzione pragmatica per fare chiarezza sulle tecniche di redazione dell’addebito. In particolare, i Giudici forlivesi sottolineano come i significati di chiarezza e precisione, di cui all’art. 429 c.p.p., vadano orientati in una prospettiva tanto favorevole all’imputato, quanto utile per il giudice del dibattimen to. A tale scopo, si considera necessario il confronto con il contesto ordinamentale nel suo complesso.
2022
Marco Fusaroli (2022). Enunciazione in forma chiara e precisa del capo d'imputazione: da un’interpretazione sistematica delle disposizioni codicistiche la risposta sui requisiti di cui all’art. 429 c.p.p. DIRITTO DI DIFESA, 2(2), 396-412.
Marco Fusaroli
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nota M.FUSAROLI Diritto di Difesa.pdf

accesso riservato

Descrizione: pdf
Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Licenza per accesso riservato
Dimensione 1.25 MB
Formato Adobe PDF
1.25 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/913523
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact