Il commento esamina la sentenza 10 marzo 2022 n. 64, con cui la Corte costituzionale nega recisamente l’incompatibilità del giudice che abbia esaminato l’istanza di sospensione con messa alla prova negli atti introduttivi al dibattimento a celebrare il resto del giudizio. Il saggio si soffermerà su quanto la Corte afferma ma, soprattutto, su quanto la Corte tace, esaminando l’impatto della decisione anche alla luce del cantiere di riforme ancora aperto.
Richiesta di messa alla prova valutata in giudizio e incompatibilità del giudice: una partita persa?
Laura Bartoli
2022
Abstract
Il commento esamina la sentenza 10 marzo 2022 n. 64, con cui la Corte costituzionale nega recisamente l’incompatibilità del giudice che abbia esaminato l’istanza di sospensione con messa alla prova negli atti introduttivi al dibattimento a celebrare il resto del giudizio. Il saggio si soffermerà su quanto la Corte afferma ma, soprattutto, su quanto la Corte tace, esaminando l’impatto della decisione anche alla luce del cantiere di riforme ancora aperto.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
LAURA BARTOLI.pdf
accesso riservato
Descrizione: articolo in rivista
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per accesso riservato
Dimensione
1.29 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.29 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
