Il contributo analizza criticamente le argomentazioni utilizzate dalla Corte Suprema USA nella decisione Citizens United v. Federal Election Commission, che ha dichiarato illegittimo il divieto, a carico di corporations e sindacati, di finanziare spot elettorali in costanza di elezioni.

C. Caruso (2010). Il caso "Citizen United v. Federal Election Commission: money must talk. QUADERNI COSTITUZIONALI, 2, 389-392.

Il caso "Citizen United v. Federal Election Commission: money must talk

CARUSO, CORRADO
2010

Abstract

Il contributo analizza criticamente le argomentazioni utilizzate dalla Corte Suprema USA nella decisione Citizens United v. Federal Election Commission, che ha dichiarato illegittimo il divieto, a carico di corporations e sindacati, di finanziare spot elettorali in costanza di elezioni.
2010
C. Caruso (2010). Il caso "Citizen United v. Federal Election Commission: money must talk. QUADERNI COSTITUZIONALI, 2, 389-392.
C. Caruso
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/89933
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact