La disciplina della data retention costituisce ad oggi uno dei terreni di più delicato bilanciamento tra diritti fondamentali e uso dei mezzi tecnologici a fini repressivi. Sullo sfondo delle ormai note pronunce della Corte di giustizia sul tema, il presente contributo commenta la sentenza n. 36380 del 2019, che vede la Corte di Cassazione riconfermare la compatibilità dell’art. 132 cod. privacy con gli artt. 7, 8 e 52 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea. Dopo aver esaminato i profili più problematici dell’attuale disciplina dell’art 132 cod. privacy, si riflette sulla necessità di ripensare la ben nota distinzione tra dati esterni e contenuto delle comunicazioni. In conclusione, l’analisi si sposta sul ruolo del principio di proporzionalità nella complessa materia della data retention.
Isadora Neroni Rezende (2020). DATI ESTERNI ALLE COMUNICAZIONI E PROCESSO PENALE: QUESTIONI ANCORA APERTE IN TEMA DI DATA RETENTION. SISTEMA PENALE, 5, 183-198.
DATI ESTERNI ALLE COMUNICAZIONI E PROCESSO PENALE: QUESTIONI ANCORA APERTE IN TEMA DI DATA RETENTION
Isadora Neroni Rezende
2020
Abstract
La disciplina della data retention costituisce ad oggi uno dei terreni di più delicato bilanciamento tra diritti fondamentali e uso dei mezzi tecnologici a fini repressivi. Sullo sfondo delle ormai note pronunce della Corte di giustizia sul tema, il presente contributo commenta la sentenza n. 36380 del 2019, che vede la Corte di Cassazione riconfermare la compatibilità dell’art. 132 cod. privacy con gli artt. 7, 8 e 52 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea. Dopo aver esaminato i profili più problematici dell’attuale disciplina dell’art 132 cod. privacy, si riflette sulla necessità di ripensare la ben nota distinzione tra dati esterni e contenuto delle comunicazioni. In conclusione, l’analisi si sposta sul ruolo del principio di proporzionalità nella complessa materia della data retention.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
