Il contributo affronta la questione del riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e Corte dei conti con riferimento alle azioni di responsabilità nei confronti del management di fondazioni partecipate da Amministrazioni pubbliche. Muovendo da alcune riflessioni indotte dalla sentenza Cass., sez. un., 2 febbraio 2018, n. 2584, si analizza, innanzitutto sotto il profilo sostanziale, il fenomeno delle c.d. fondazioni di partecipazione e il loro rapporto con il modello delle in house providing, allorquando vi sia un incisivo finanziamento derivante dalla provvista pubblica. Prendendo spunto dalla nozione europea di organismo di diritto pubblico, in assenza di una compiuta disciplina normativa, si cerca quindi di individuare delle rinnovate coordinate ermeneutiche per orientare il dialogo tra giurisdizioni nel determinare i confini tra giurisdizioni, specie in relazione a quei soggetti giuridici di nuovo conio, che appaiono, sovente, veri e propri ibridi tra pubblico e privato.
La responsabilità del management delle fondazioni partecipate nelle maglie incerte del riparto tra giudice ordinario e contabile / Mario Golia. - In: RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO E PROCEDURA CIVILE. - ISSN 0391-1896. - STAMPA. - 2:(2019), pp. 703-721.
La responsabilità del management delle fondazioni partecipate nelle maglie incerte del riparto tra giudice ordinario e contabile.
Mario Golia
2019
Abstract
Il contributo affronta la questione del riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e Corte dei conti con riferimento alle azioni di responsabilità nei confronti del management di fondazioni partecipate da Amministrazioni pubbliche. Muovendo da alcune riflessioni indotte dalla sentenza Cass., sez. un., 2 febbraio 2018, n. 2584, si analizza, innanzitutto sotto il profilo sostanziale, il fenomeno delle c.d. fondazioni di partecipazione e il loro rapporto con il modello delle in house providing, allorquando vi sia un incisivo finanziamento derivante dalla provvista pubblica. Prendendo spunto dalla nozione europea di organismo di diritto pubblico, in assenza di una compiuta disciplina normativa, si cerca quindi di individuare delle rinnovate coordinate ermeneutiche per orientare il dialogo tra giurisdizioni nel determinare i confini tra giurisdizioni, specie in relazione a quei soggetti giuridici di nuovo conio, che appaiono, sovente, veri e propri ibridi tra pubblico e privato.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.