Nel contributo si recensisce il volume di G. Fornasari “Dilemma etico del male minore e ticking bomb scenario. Riflessioni penalistiche (e non) sulle strategie di legittimazione della tortura”. L’analisi, sorretta dalla piena condivisione della prospettiva dell’Autore secondo la quale l’assolutezza della proibizione della tortura è un principio inderogabile, si articola attraverso un confronto con il percorso di argomentazione che caratterizza la struttura e i contenuti dell’opera.
Matilde Botto (2021). Tortura: sulla proibizione assoluta di un male mai “minore”. Recensione a G. Fornasari, Dilemma etico del male minore e ticking bomb scenario. Riflessioni penalistiche (e non) sulle strategie di legittimazione della tortura. DIRITTO PENALE E UOMO, 11/2021, 1-9.
Tortura: sulla proibizione assoluta di un male mai “minore”. Recensione a G. Fornasari, Dilemma etico del male minore e ticking bomb scenario. Riflessioni penalistiche (e non) sulle strategie di legittimazione della tortura.
Matilde Botto
2021
Abstract
Nel contributo si recensisce il volume di G. Fornasari “Dilemma etico del male minore e ticking bomb scenario. Riflessioni penalistiche (e non) sulle strategie di legittimazione della tortura”. L’analisi, sorretta dalla piena condivisione della prospettiva dell’Autore secondo la quale l’assolutezza della proibizione della tortura è un principio inderogabile, si articola attraverso un confronto con il percorso di argomentazione che caratterizza la struttura e i contenuti dell’opera.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
DPU-11-2021_BOTTO.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale (CCBYNC)
Dimensione
1.29 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.29 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.