Il contributo commenta la pronuncia Cass., sez. I, 7 agosto 2020, n. 16804, che ha sancito l'impossibilità di riconoscere nell'ordinamento italiano un provvedimento di ripudio emanato da una corte religiosa straniera "a causa della violazione dei principi giuridici applicabili nel foro, sotto il duplice profilo dell'ordine pubblico sostanziale (violazione del principio di non discriminazione tra uomo e donna; discriminazione di genere) e dell'ordine pubblico processuale (mancanza di parità difensiva e mancanza di un procedimento effettivo svolto nel contraddittorio reale)". Partendo dalla pronuncia della Suprema Corte, il contribuito offre inoltre una possibile chiave di lettura - nella prospettiva dell'ordinamento italiano - del fenomeno del c.d. arbitrato religioso.

Angela Maria Felicetti (2021). Presupposti e limiti al riconoscimento del ripudio islamico secondo la Cassazione (con alcuni spunti sul c.d. arbitrato religioso). RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO E PROCEDURA CIVILE, 4, 1369-1394.

Presupposti e limiti al riconoscimento del ripudio islamico secondo la Cassazione (con alcuni spunti sul c.d. arbitrato religioso)

Angela Maria Felicetti
2021

Abstract

Il contributo commenta la pronuncia Cass., sez. I, 7 agosto 2020, n. 16804, che ha sancito l'impossibilità di riconoscere nell'ordinamento italiano un provvedimento di ripudio emanato da una corte religiosa straniera "a causa della violazione dei principi giuridici applicabili nel foro, sotto il duplice profilo dell'ordine pubblico sostanziale (violazione del principio di non discriminazione tra uomo e donna; discriminazione di genere) e dell'ordine pubblico processuale (mancanza di parità difensiva e mancanza di un procedimento effettivo svolto nel contraddittorio reale)". Partendo dalla pronuncia della Suprema Corte, il contribuito offre inoltre una possibile chiave di lettura - nella prospettiva dell'ordinamento italiano - del fenomeno del c.d. arbitrato religioso.
2021
Angela Maria Felicetti (2021). Presupposti e limiti al riconoscimento del ripudio islamico secondo la Cassazione (con alcuni spunti sul c.d. arbitrato religioso). RIVISTA TRIMESTRALE DI DIRITTO E PROCEDURA CIVILE, 4, 1369-1394.
Angela Maria Felicetti
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/841813
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact