Gare in velocità e omicidio stradale: le precisazioni della Cassazione e il dibattito in Germania

The Court of Cassation denies the concurrence among the offences pursuant to article 9-ter, paragraph 2 of the Code of traffic offences and article 589-bis of the Criminal Code, in the event of a speed race causing the death of a third-party, on the basis of the differences in the mens rea in the two offenses. The offence under article 589-bis, paragraph 5, of the Criminal Code is qualified as a form of involuntary manslaughter. This Article raises doubts about this qualification and proposes a comparison with the debate in Germany, where the jurisprudence is divided on the determination of the border between dolus eventualis and conscious negligence and the scholarship suggests the introduction of a form of intermediate or mixed responsibility.

La Cassazione nega il concorso fra i reati ex art. 9-ter,comma2, c. str. e art. 589-bis c.p., in caso di gara in velocità con morte di un automobilista terzo, sulla base della diversità di elemento soggettivo dei due reati. L’omicidio stradale, nell’ipotesi ex art. 589-bis, comma 5, c.p., è qualificato come delitto colposo e pertanto non integrato. Il contributo solleva delle perplessità su tale qualificazione e propone una comparazione con il dibattito in Germania, ove la giurisprudenza è divisa sulla determinazione del confine fra dolo eventuale e colpa cosciente e la dottrina propone l’introduzione di una forma di responsabilità intermedia o mista.