L’interpretazione costituzionalmente orientata dell’incidentalità: la Corte e il Codice di autoregolamentazione dell’astensione collettiva degli avvocati, tra riserva di legge e disapplicazione

Il contributo approfondisce i principali nodi problematici affrontati dalla sent. n. 180/2018 (e dalla successiva sent. n. 14/2019), in relazione alla possibilità (di fronte al consenso degli interessati) dell'astensione collettiva dalle udienze dei difensori di imputati sottoposti a custodia cautelare, prevista dal Codice di autoregolamentazione sulla base di quanto stabilito dalla l. n. 83/2000. Dichiarando l'illegittimità in parte qua della legge in questione, in quanto in contrasto con l'art.13 della Costituzione, il Giudice delle leggi ha offerto un'innovativa lettura della incidentalità (con particolare riferimento all'obbligo di sospensione del giudizio principale), soffermandosi anche sull'incerta natura dello stesso Codice di autoregolamentazione.