L’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità volto a individuare - in termini favorevoli al creditore procedente - i limiti di ammissibilità delle azioni esecutive sui beni costituiti in fondo patrimoniale, ai sensi dell’art. 170 c.c., merita di essere ripensato. Infatti, i timori legati all’utilizzo sovente fraudolento del fondo patrimoniale non paiono sufficienti a fondare un’interpretazione della locuzione “bisogni della famiglia” tanto ampia da consentire, di fatto, l’esecuzione sui beni del fondo anche sulla base di obbligazioni idonee a soddisfare solo indirettamente tali bisogni.

I bisogni '"insaziabili" della famiglia: presupposti per l'esecuzione sui beni del fondo patrimoniale e ripartizione dell'onere probatorio

Matteo De Pamphilis
2017

Abstract

L’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità volto a individuare - in termini favorevoli al creditore procedente - i limiti di ammissibilità delle azioni esecutive sui beni costituiti in fondo patrimoniale, ai sensi dell’art. 170 c.c., merita di essere ripensato. Infatti, i timori legati all’utilizzo sovente fraudolento del fondo patrimoniale non paiono sufficienti a fondare un’interpretazione della locuzione “bisogni della famiglia” tanto ampia da consentire, di fatto, l’esecuzione sui beni del fondo anche sulla base di obbligazioni idonee a soddisfare solo indirettamente tali bisogni.
2017
Matteo De Pamphilis
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/635173
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact