IL DIRITTO ALL’IMMAGINE DEL NOTO CAMPIONE SPORTIVO TRA ESIGENZE DI PUBBLICA INFORMAZIONE E FINALITÀ COMMERCIALI

The ruling of the Supreme Court, Joint Chambers, n. 9146/2016 has raised doubts about the validity of claims made clauses relating to insurance policy for civil liability. The claims made system, in fact, presents the risk of coverage gaps, especially as far as succession of contracts over time is concerned. The traditional loss occurence model, however, doesn’t seem adequate in relation to new types of offence. It looms, furthermore, a remarkable increase of disputes regarding civil liability of insurance intermediaries.

La vicenda in esame è ben esemplificativa delle questioni connesse all’impiego non autorizzato dell’immagine di una persona famosa. Un ex calciatore, particolarmente celebre, sia per la sua carriera di atleta sia per la sua successiva attività politica, lamenta l’indebito sfruttamento della propria immagine, perpetrato da alcune iniziative commerciali poste in essere dalla società editri- ce convenuta. Si pone pertanto il tema dell’effige della persona « nota » e la conseguente rilevanza delle cause di giustificazione alla divulgazione dell’immagine, previste dal comma 1 dell’art. 97 l.a., in virtù del quale la notorietà dell’effigiato esclude la necessità del consenso per la pubblicazione.