The Supreme Court challenges the investigative nature of the preliminary deal containing a summary of the informant's acknowledgment and states that Public Prosecutor is not bound to its disclosure when a pre-trial detention order has been appealed (according to article 309 comma 5, p.c.c.).
La Corte di cassazione, con la pronuncia in esame, torna sulla vecchia questione concernente la natura del verbale illustrativo della collaborazione, sostenendo che, trattandosi di atto con funzione esclusivamente procedimentale-amministrativa, lo stesso non sia da ritenersi incluso fra gli elementi che vanno trasmessi a cura del pubblico ministero ex art. 309, comma 5, c.p.p. nell’ambito del giudizio cautelare.
Di nuovo in dubbio la natura del verbale illustrativo della collaborazione: atto di indagine o atto amministrativo?
LASAGNI, GIULIA
2014
Abstract
The Supreme Court challenges the investigative nature of the preliminary deal containing a summary of the informant's acknowledgment and states that Public Prosecutor is not bound to its disclosure when a pre-trial detention order has been appealed (according to article 309 comma 5, p.c.c.).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.