Io rappresento. Il soggetto trascendentale in C. S. Peirce

Nel Trattato Umberto Eco sosteneva che il soggetto dell’enunciazione deve essere pensato non tanto come l'Io trascendentale kantiano o husserliano, quanto come “uno degli elementi del contenuto veicolato”, e suggeriva che pertanto il soggetto della semiotica è la semiosi stessa. A questo proposito Eco citava un famoso passo di “Some Consequences of Four Incapacities” (1868) di Charles Sanders Peirce, in cui il filosofo americano affermava che “l’uomo è un segno” e che “il linguaggio è la somma totale di me stesso perché l’uomo è il pensiero”. Questo lavoro cerca di ricostruire una speciale e finora poco esplorata teoria peirciana del soggetto e di mostrare come, mediante il rifiuto della soggettività trascendentale kantiana, Peirce abbia davvero inteso il soggetto come “uno degli elementi del contenuto veicolato”