La Corte di cassazione ha valorizzato la natura di atto pubblico del ruolo e il valore di prova legale che vi deve essere riconosciuto, segnatamente per gli elementi cd. estrinseci, come la data di formazione. Ha, inoltre, ridotto ad una rilevanza meramente interna ai rapporti tra Agenzia delle entrate e concessionari la previsione in ordine alla data di consegna dei ruoli, con l'effetto di renderla inidonea a confutare la veridicità della data di formazione indicata sul ruolo. Pur essendo la decisione riferita ad una disciplina non più attuale, il ragionamento, sotteso a tali argomenti conserva attualità anche nel regime vigente.
A. Carinci (2011). NOTE (MINIME) SUL VALORE FIDEFACENTE DEL RUOLO. GT, 12, 1035-1040.
NOTE (MINIME) SUL VALORE FIDEFACENTE DEL RUOLO
CARINCI, ANDREA
2011
Abstract
La Corte di cassazione ha valorizzato la natura di atto pubblico del ruolo e il valore di prova legale che vi deve essere riconosciuto, segnatamente per gli elementi cd. estrinseci, come la data di formazione. Ha, inoltre, ridotto ad una rilevanza meramente interna ai rapporti tra Agenzia delle entrate e concessionari la previsione in ordine alla data di consegna dei ruoli, con l'effetto di renderla inidonea a confutare la veridicità della data di formazione indicata sul ruolo. Pur essendo la decisione riferita ad una disciplina non più attuale, il ragionamento, sotteso a tali argomenti conserva attualità anche nel regime vigente.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
