Diagrams in Action: Performative Synapses and Critical Taxonomy of Graphic Operations in BIG

This contribution proposes a critical reading of Bjarke Ingels Group’s diagrams as hybrid devices, which are simultaneously operational, narrative, and communicative. Starting from the theme of the σύναψη, the performative synapse is defined not as a general metaphor, but as an analytical model capable of describing the transition from heterogeneous conditions –context, program, constraints, data, and intentions– to verifiable graphic and spatial transformations. The article distinguishes between representation, drawing, and diagram, problematizing the rhetoric with which BIG presents its own processes and proposing a taxonomy of recurring diagrammatic operations: single gesture, negotiation sequence, and programmatic loop. The cases of The Twist, VIA 57 West, and Villa GUG are reinterpreted through a grid that identifies input, operator, transformation, function, and limits of evidence. What emerges is a notion of the diagram that is reducible neither to pure formal generation nor to simple illustration, but is rather positioned within an intermediate field where drawing builds connections, makes decisions legible, and organizes design knowledge.

Il contributo propone una lettura critica dei diagrammi di Bjarke Ingels Group come dispositivi ibridi, insieme operativi, narrativi e comunicativi. A partire dal tema della σύναψη, la sinapsi performativa è definita non come metafora generale, ma come modello analitico capace di descrivere il passaggio da condizioni eterogenee – contesto, programma, vincoli, dati e intenzioni – a trasformazioni grafiche e spaziali verificabili. L’articolo distingue tra rappresentazione, disegno e diagramma, problematizzando la retorica con cui BIG presenta i propri processi e proponendo una tassonomia delle operazioni diagrammatiche ricorrenti: gesto singolo, sequenza negoziale e loop programmatico. I casi di The Twist, VIA 57 West e Villa GUG sono riletti attraverso una griglia che individua input, operatore, trasformazione, funzione e limiti di evidenza. Ne emerge una nozione di diagramma non riducibile né alla pura generazione formale né alla semplice illustrazione, ma collocata in un campo intermedio in cui il disegno costruisce connessioni, rende leggibili decisioni e organizza conoscenza progettuale.