La promozione del superiore interesse del minore tra imposizione di trattamenti psicoterapeutici ai genitori e tutela della loro autodeterminazione

The present contribution, in examining the decision of the Supreme Court no. 32576/2022, which forms part of a well-established case law, starts from the central role attributed to the hearing of the minor in enhancing and recognising the child’s personality, especially in family situations characterised by a high level of conflict. It thus analyses the refusal of the minor child to meet one of the parents, understood as the expression of a discomfort genuinely developed within the relationship with that parent, highlighting the necessary coordination that must nonetheless be ensured with the principle of bi-parentality. The analysis carried out therefore offers some reflections on the delicate balance between the possibility of imposing psychotherapeutic treatment on parents in order to overcome the family crisis and their right to (therapeutic) self-determination, showing how judicial decisions, while granting the best interests of the child a predominant role, must balance the multiple rights and interests involved.

Il presente contributo, nella disamina della pronuncia della Corte di cassazione n. 32576/2022 che si inserisce in un consolidato orientamento giurisprudenziale, prende le mosse dalla centralità assunta dall’ascolto del minore per la valorizzazione della sua personalità anche (e soprattutto) in vicende familiari segnate da un’elevata conflittualità. Si analizza così il rifiuto del figlio minore di incontrare uno dei genitori, quale espressione di un disagio effettivamente maturato nel rapporto con quest’ultimo, evidenziando il necessario coordinamento che comunque deve sussistere con il principio della bigenitorialità. L’analisi così condotta consente di svolgere alcune considerazioni sul delicato bilan- ciamento tra la possibilità di imporre un trattamento psicoterapeutico ai genitori per superare la crisi familiare ed il loro diritto alla libertà di autodeterminazione (terapeutica), evidenziando come le decisioni giudiziali, pur accordando al superiore interesse del minore un ruolo preminente, debbano bilanciare i plurimi diritti ed interessi coinvolti.