According to the ECtHR, the search and seizure of the claimant’s premises and documents ordered by the Parliamentary inquiry committee «antimafia» violates art. 8 ECHR. In light of the most recent case-law of the Italian Constitutional Court, the decision is useful to reopen the debate on the possibility of third parties to challenge parliamentary acts that infringe on their constitutionally (as well as conventionally) guaranteed rights.
La Corte Edu ha dichiarato che la perquisizione della sede dell’associazione ricorrente e il successivo sequestro di documenti disposti dalla Commissione parlamentare d’inchiesta antimafia vìola l’art. 8 Cedu. Alla luce della giurisprudenza costituzionale italiana più recente, la sentenza rappresenta un’occasione utile per riaprire il dibattito sulla possibilità dei terzi di impugnare atti parlamentari lesivi di loro diritti costituzionalmente (oltre che convenzionalmente) garantiti.
Pignataro, M. (2025). Le Commissioni parlamentari d’inchiesta all’attenzione della Corte Edu: quale rimedio per gli atti coercitivi verso terzi?. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 2, 447-456.
Le Commissioni parlamentari d’inchiesta all’attenzione della Corte Edu: quale rimedio per gli atti coercitivi verso terzi?
Micol Pignataro
2025
Abstract
According to the ECtHR, the search and seizure of the claimant’s premises and documents ordered by the Parliamentary inquiry committee «antimafia» violates art. 8 ECHR. In light of the most recent case-law of the Italian Constitutional Court, the decision is useful to reopen the debate on the possibility of third parties to challenge parliamentary acts that infringe on their constitutionally (as well as conventionally) guaranteed rights.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


