The article provides a commentary on Italian Constitutional Court Judgment no. 47/2024, which addresses the constitutional legitimacy of regulations concerning removal orders and urban DASPO, preventive measures introduced by d.l. no. 14/2017 to safeguard urban security. The contribution raises some concerns regarding the Court’s reasoning and the interpretative outcome it reaches by separating urban DASPO from the protection of “decorum”. The ruling also serves as a starting point for further reflection on the conceptual dimension of security, particularly in its urban security aspect, and its relationship with the hendiadys of security and public order.
L’articolo interviene a commento della sent. n. 47/2024 della Corte costituzionale, la quale decide sulle questioni di legittimità costituzionale avanzate rispetto alle discipline dell’ordine di allontanamento e del daspo urbano, misure di prevenzione introdotte dal d.l. n. 14/2017 e poste a tutela della sicurezza urbana. Il contributo avanza alcune perplessità circa le argomentazioni della pronuncia e l’esito interpretativo a cui la Corte giunge scindendo il daspo urbano dalla tutela del “decoro”. La sentenza offre poi uno spunto per continuare la riflessione sulla dimensione concettuale della sicurezza, in particolare nella sua declinazione di sicurezza urbana, e sulla relazione di quest’ultima con l’endìadi di sicurezza e ordine pubblico.
Rafaiani, P. (2025). Daspo urbano: una prevenzione senza decoro? Nota alla sent. n. 47/2024 della Corte costituzionale. FEDERALISMI.IT, 21/2025, 97-117.
Daspo urbano: una prevenzione senza decoro? Nota alla sent. n. 47/2024 della Corte costituzionale
Piergiorgio Rafaiani
2025
Abstract
The article provides a commentary on Italian Constitutional Court Judgment no. 47/2024, which addresses the constitutional legitimacy of regulations concerning removal orders and urban DASPO, preventive measures introduced by d.l. no. 14/2017 to safeguard urban security. The contribution raises some concerns regarding the Court’s reasoning and the interpretative outcome it reaches by separating urban DASPO from the protection of “decorum”. The ruling also serves as a starting point for further reflection on the conceptual dimension of security, particularly in its urban security aspect, and its relationship with the hendiadys of security and public order.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


