This paper analyzes the content of the Court of Cassation’s decision, according to which viola- tions of the rules of the sports system relating to contracts can influence their validity even within the state legal system. Although such violations do not directly determine the contract’ s nullity for violating mandatory provisions, they impact the contract’s functionality, that is, its ability to achieve an interest worthy of protection under the legal system. A contract that was entered into in violation of sporting rules and without complying with the necessary formal re- quirements would, therefore, be considered devoid of an interest worthy of protection.
Il contributo analizza i contenuti della decisione della Corte di cassazione, secondo cui le vio- lazioni delle regole dell’ordinamento sportivo relative ai contratti possono influenzare la validi- tà di questi ultimi anche nell’ambito dell’ordinamento giuridico statale; nonostante tali viola- zioni non determinino direttamente la nullità del contratto per infrazione di norme imperative, esse incidono sulla funzionalità del contratto, ossia sulla sua capacità di realizzare un interesse degno di protezione secondo l’ordinamento giuridico. Un contratto che sia stato stipulato in violazione delle regole sportive e senza rispettare le prescrizioni formali necessarie sarebbe, quindi, considerato privo di un interesse meritevole di tutela.
Ratti, M. (2025). Il vaglio di meritevolezza quale dubbio strumento di delimitazione dell’area di influenza dell’ordinamento statuale sulle regole sportive. RIVISTA DI DIRITTO SPORTIVO, 1/2025, 172-186.
Il vaglio di meritevolezza quale dubbio strumento di delimitazione dell’area di influenza dell’ordinamento statuale sulle regole sportive
matilde ratti
2025
Abstract
This paper analyzes the content of the Court of Cassation’s decision, according to which viola- tions of the rules of the sports system relating to contracts can influence their validity even within the state legal system. Although such violations do not directly determine the contract’ s nullity for violating mandatory provisions, they impact the contract’s functionality, that is, its ability to achieve an interest worthy of protection under the legal system. A contract that was entered into in violation of sporting rules and without complying with the necessary formal re- quirements would, therefore, be considered devoid of an interest worthy of protection.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



