Con la sentenza a Sezioni Unite in commento, la Corte di Cassazione ha risolto un contrasto giurisprudenziale riguardante l’interpretazione dell’art. 2901, comma 1, n. 1) c.c. nella parte in cui si richiede – per la declaratoria di inefficacia di un atto dispositivo anteriore al sorgere del credito – che l’atto stesso fosse dolosamente preordinato al fine di pregiudicare il soddisfacimento delle ragioni del creditore. Il commento, dopo aver ripercorso l’evoluzione normativa e giurisprudenziale in materia, si sofferma sugli aspetti tutt’ora controversi relativi all’accertamento in concreto dell’elemento soggettivo in capo al debitore e al terzo avente causa.
Di Cerbo, L. (2025). Tra dolo generico e dolo specifico. Le Sezioni Unite e l’elemento soggettivo nell’azione revocatoria degli atti anteriori al sorgere del credito. PACTUM, 3, 331-339.
Tra dolo generico e dolo specifico. Le Sezioni Unite e l’elemento soggettivo nell’azione revocatoria degli atti anteriori al sorgere del credito.
Loris Di Cerbo
2025
Abstract
Con la sentenza a Sezioni Unite in commento, la Corte di Cassazione ha risolto un contrasto giurisprudenziale riguardante l’interpretazione dell’art. 2901, comma 1, n. 1) c.c. nella parte in cui si richiede – per la declaratoria di inefficacia di un atto dispositivo anteriore al sorgere del credito – che l’atto stesso fosse dolosamente preordinato al fine di pregiudicare il soddisfacimento delle ragioni del creditore. Il commento, dopo aver ripercorso l’evoluzione normativa e giurisprudenziale in materia, si sofferma sugli aspetti tutt’ora controversi relativi all’accertamento in concreto dell’elemento soggettivo in capo al debitore e al terzo avente causa.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


