Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
Aims. We validate a semi-analytical model for the covariance of the real-space two-point correlation function of galaxy clusters. Methods. Using 1000 PINOCCHIO light cones mimicking the expected Euclid sample of galaxy clusters, we calibrated a simple model to accurately describe the clustering covariance. Then, we used this model to quantify the likelihood-analysis response to variations in the covariance, and we investigated the impact of a cosmology-dependent matrix at the level of statistics expected for the Euclid survey of galaxy clusters. Results. We find that a Gaussian model with Poissonian shot-noise does not correctly predict the covariance of the two-point correlation function of galaxy clusters. By introducing a few additional parameters fitted from simulations, the proposed model reproduces the numerical covariance with an accuracy of 10%, with differences of about 5% on the figure of merit of the cosmological parameters Ωm and σ8. We also find that the covariance contains additional valuable information that is not present in the mean value, and the constraining power of cluster clustering can improve significantly when its cosmology dependence is accounted for. Finally, we find that the cosmological figure of merit can be further improved when mass binning is taken into account. Our results have significant implications for the derivation of cosmological constraints from the two-point clustering statistics of the Euclid survey of galaxy clusters.
Fumagalli, A., Saro, A., Borgani, S., Castro, T., Costanzi, M., Monaco, P., et al. (2024). Euclid preparation. XXXV. Covariance model validation for the two-point correlation function of galaxy clusters. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 683, 1-19 [10.1051/0004-6361/202245540].
Euclid preparation. XXXV. Covariance model validation for the two-point correlation function of galaxy clusters
A. Fumagalli;A. Saro;S. Borgani;T. Castro;M. Costanzi;P. Monaco;E. Munari;E. Sefusatti;A. M. C. Le Brun;N. Aghanim;N. Auricchio;M. Baldi;C. Bodendorf;D. Bonino;E. Branchini;M. Brescia;J. Brinchmann;S. Camera;V. Capobianco;C. Carbone;J. Carretero;F. J. Castander;M. Castellano;S. Cavuoti;R. Cledassou;G. Congedo;C. J. Conselice;L. Conversi;Y. Copin;L. Corcione;F. Courbin;M. Cropper;A. Da Silva;H. Degaudenzi;F. Dubath;X. Dupac;S. Dusini;S. Farrens;S. Ferriol;M. Frailis;E. Franceschi;P. Franzetti;S. Galeotta;B. Garilli;W. Gillard;B. Gillis;C. Giocoli;A. Grazian;F. Grupp;S. V. H. Haugan;W. Holmes;A. Hornstrup;P. Hudelot;K. Jahnke;M. K??mmel;S. Kermiche;A. Kiessling;M. Kilbinger;T. Kitching;M. Kunz;H. Kurki-Suonio;S. Ligori;P. B. Lilje;I. Lloro;O. Mansutti;O. Marggraf;K. Markovic;F. Marulli;R. Massey;S. Maurogordato;E. Medinaceli;S. Mei;M. Meneghetti;G. Meylan;M. Moresco;L. Moscardini;S. -M. Niemi;C. Padilla;S. Paltani;F. Pasian;K. Pedersen;W. J. Percival;V. Pettorino;S. Pires;G. Polenta;M. Poncet;F. Raison;R. Rebolo-Lopez;A. Renzi;J. Rhodes;G. Riccio;E. Romelli;M. Roncarelli;R. Saglia;D. Sapone;B. Sartoris;P. Schneider;A. Secroun;G. Seidel;C. Sirignano;G. Sirri;L. Stanco;P. Tallada-Cresp??;A. N. Taylor;I. Tereno;R. Toledo-Moreo;F. Torradeflot;I. Tutusaus;L. Valenziano;T. Vassallo;Y. Wang;J. Weller;A. Zacchei;G. Zamorani;J. Zoubian;S. Andreon;S. Bardelli;A. Boucaud;E. Bozzo;C. Colodro-Conde;D. Di Ferdinando;G. Fabbian;M. Farina;V. Lindholm;D. Maino;N. Mauri;C. Neissner;V. Scottez;E. Zucca;C. Baccigalupi;A. Balaguera-Antol??nez;M. Ballardini;F. Bernardeau;A. Biviano;A. Blanchard;A. S. Borlaff;C. Burigana;R. Cabanac;C. S. Carvalho;S. Casas;G. Castignani;K. Chambers;A. R. Cooray;J. Coupon;H. M. Courtois;S. Davini;S. de la Torre;G. Desprez;H. Dole;J. A. Escartin;S. Escoffier;P. G. Ferreira;F. Finelli;J. Garcia-Bellido;K. George;G. Gozaliasl;H. Hildebrandt;I. Hook;A. Jimenez Mu??oz;B. Joachimi;V. Kansal;E. Keih??nen;C. C. Kirkpatrick;A. Loureiro;M. Magliocchetti;R. Maoli;S. Marcin;M. Martinelli;N. Martinet;S. Matthew;M. Maturi;L. Maurin;R. B. Metcalf;G. Morgante;S. Nadathur;A. A. Nucita;L. Patrizii;J. E. Pollack;V. Popa;C. Porciani;D. Potter;A. Pourtsidou;M. P??ntinen;A. G. S??nchez;Z. Sakr;M. Schirmer;M. Sereno;A. Spurio Mancini;J. Stadel;J. Steinwagner;C. Valieri;J. Valiviita;A. Veropalumbo;M. Viel
2024
Abstract
Aims. We validate a semi-analytical model for the covariance of the real-space two-point correlation function of galaxy clusters. Methods. Using 1000 PINOCCHIO light cones mimicking the expected Euclid sample of galaxy clusters, we calibrated a simple model to accurately describe the clustering covariance. Then, we used this model to quantify the likelihood-analysis response to variations in the covariance, and we investigated the impact of a cosmology-dependent matrix at the level of statistics expected for the Euclid survey of galaxy clusters. Results. We find that a Gaussian model with Poissonian shot-noise does not correctly predict the covariance of the two-point correlation function of galaxy clusters. By introducing a few additional parameters fitted from simulations, the proposed model reproduces the numerical covariance with an accuracy of 10%, with differences of about 5% on the figure of merit of the cosmological parameters Ωm and σ8. We also find that the covariance contains additional valuable information that is not present in the mean value, and the constraining power of cluster clustering can improve significantly when its cosmology dependence is accounted for. Finally, we find that the cosmological figure of merit can be further improved when mass binning is taken into account. Our results have significant implications for the derivation of cosmological constraints from the two-point clustering statistics of the Euclid survey of galaxy clusters.
Fumagalli, A., Saro, A., Borgani, S., Castro, T., Costanzi, M., Monaco, P., et al. (2024). Euclid preparation. XXXV. Covariance model validation for the two-point correlation function of galaxy clusters. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 683, 1-19 [10.1051/0004-6361/202245540].
Fumagalli, A.; Saro, A.; Borgani, S.; Castro, T.; Costanzi, M.; Monaco, P.; Munari, E.; Sefusatti, E.; Le Brun, A. M. C.; Aghanim, N.; Auricchio, N.; ...espandi
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/999881
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
4
2
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.