Anche fra i ricercatori c'è chi meriterebbe cinque in condotta. Delle loro scorrettezze si parla poco e male, passando dall’esaltazione retorica al biasimo quando emergono casi che si prestano al sensazionalismo. La research misconduct o scientific misconduct, ossia la cattiva condotta nella ricerca scientifica, ha varie forme, diversi livelli di gravità e cause complesse. Il fenomeno viene erroneamente inquadrato nel campo delle frodi scientifiche mentre dovrebbe succedere il contrario, perché la scientific misconduct non sempre degenera in vera e propria frode. L'articolo è una panoramica sull'argomento. Include numerosi esempi, riporta dati statistici e illustra gli strumenti di contrasto e le sanzioni applicate.
Studiosi con cinque in condotta
TADDIA, MARCO
2010
Abstract
Anche fra i ricercatori c'è chi meriterebbe cinque in condotta. Delle loro scorrettezze si parla poco e male, passando dall’esaltazione retorica al biasimo quando emergono casi che si prestano al sensazionalismo. La research misconduct o scientific misconduct, ossia la cattiva condotta nella ricerca scientifica, ha varie forme, diversi livelli di gravità e cause complesse. Il fenomeno viene erroneamente inquadrato nel campo delle frodi scientifiche mentre dovrebbe succedere il contrario, perché la scientific misconduct non sempre degenera in vera e propria frode. L'articolo è una panoramica sull'argomento. Include numerosi esempi, riporta dati statistici e illustra gli strumenti di contrasto e le sanzioni applicate.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.