Il saggio analizza la giurisprudenza costituzionale in tema di ammissibilità del referendum abrogativo, evidenziandone la creatività e le contraddizioni dovute all'innesto della ragionevolezza in un sindacato astratto ed oggettivo. Queste decisioni hanno portato alla marginalizzazione dell'istituto referendario. Per invertire simile tendenza, l’articolo propone di adeguare le tecniche decisore della Corte costituzionale alla creatività argomentativa dimostrata da questa giurisprudenza.

CARUSO, C. (2024). LA RAGIONE REFERENDARIA E I SUOI GIUDICI*. RIVISTA AIC, 1, 114-138.

LA RAGIONE REFERENDARIA E I SUOI GIUDICI*

CARUSO, Corrado
2024

Abstract

Il saggio analizza la giurisprudenza costituzionale in tema di ammissibilità del referendum abrogativo, evidenziandone la creatività e le contraddizioni dovute all'innesto della ragionevolezza in un sindacato astratto ed oggettivo. Queste decisioni hanno portato alla marginalizzazione dell'istituto referendario. Per invertire simile tendenza, l’articolo propone di adeguare le tecniche decisore della Corte costituzionale alla creatività argomentativa dimostrata da questa giurisprudenza.
2024
CARUSO, C. (2024). LA RAGIONE REFERENDARIA E I SUOI GIUDICI*. RIVISTA AIC, 1, 114-138.
CARUSO, Corrado
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Caruso_ragione referendaria.pdf

accesso aperto

Descrizione: articolo in rivista
Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Licenza per accesso libero gratuito
Dimensione 363.43 kB
Formato Adobe PDF
363.43 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/967935
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact