Difendersi dall'Intelligenza artificiale o difendersi con l’Intelligenza artificiale? Verso un cambio di paradigma

Algorithms and artificial intelligence are showing an increasing potential in crime detection and prevention. However, the analysis of tools based on these technologies, both by those who develop them and by those who critically examine them, often reveals a one-way perspective, i.e. focused essentially on the use of automated technologies to support investigative functions. This, on the one hand, tends to provide an incomplete and sometimes distorted image of AI systems in the criminal sphere and, on the other hand, it does not stimulate the expansion of these tools in different and innovative application domains. This paper starts precisely from this asymmetry. Taking the perspective of the defense lawyer, it examines the challenges and, above all, the opportunities that are now opening up to this profession as a result of the increasing use of automated technologies. This contribution first discusses what interpretation of the right to an effective remedy can best guarantee an effective protection in the face of (partially) automated investigations. Secondly, it shows how algorithms and AI can already be employed to enhance the resources and cognitive capacities of defense lawyers, strengthening their procedural strategies and trying to reduce the asymmetry that traditionally characterizes the relationship between prosecution and defense. Finally, some experimental but promising ideas for the development of innovative defense strategies are illustrated. In particular, the Author discusses how automated technologies could lead to an increased level of protection of fundamental rights, improving certain aspects of criminal proceedings that are currently characterized by a somewhat limited protection of defense prerogatives.

Algoritmi e intelligenza artificiale stanno dimostrando un potenziale crescente nelle attività di accertamento e prevenzione dei reati. Spesso, però, l’analisi sugli strumenti fondati su queste tecnologie, sia da parte di chi li sviluppa, sia da parte di chi li esamina in modo critico, rivela una prospettiva monodirezionale, e cioè focalizzata essenzialmente sull’impiego delle tecnologie automatizzate a supporto delle funzioni inquirenti. Ciò, da una parte, tende a fornire una immagine incompleta e talvolta distorta dei sistemi di IA in ambito penale; dall’altra, a non stimolare l’espansione di questi strumenti su fronti applicativi diversi ed innovativi. Il presente contributo prende le mosse proprio da questa asimmetria; assumendo la prospettiva del difensore, si esamineranno le sfide e soprattutto le opportunità che si aprono oggi per questa professione a fronte dell’impiego crescente di tecnologie automatizzate. Il contributo si concentrerà dapprima su quale interpretazione del diritto al rimedio effettivo possa garantire una protezione efficace a fronte di indagini (parzialmente) automatizzate. In secondo luogo, si vedrà come algoritmi e IA possano già essere impiegati per potenziare le risorse e le capacità conoscitive del difensore, rafforzandone le strategie processuali e cercando di ridurre l’asimmetria che tradizionalmente caratterizza il rapporto fra accusa e difesa. Infine, si illustreranno alcuni spunti, sperimentali ma promettenti, per lo sviluppo di strategie difensive innovative. In particolare, si discuterà di come, volendolo, le tecnologie automatizzate possano portare ad un innalzamento del livello di tutela dei diritti fondamentali, migliorando taluni aspetti del procedimento penale attualmente caratterizzati da una protezione tendenzialmente limitata delle prerogative difensive.