Il pegno tra determinatezza, determinabilità e «sufficiente indicazione» del credito e della cosa

The essay starts from a reconstruction of the contract’s subject matter, to under-stand, with specific regard to the pledge agreement, if, in the perspective of Article 1346 of the Civil Code, that notion encompasses both the secured claim and the charge. Therefore, the concepts of determinacy and determinability of such elements are investigated, also taking into account the so-called “pegno omnibus”, highlighting their differences from the sufficient indication, required by Art. 2787, paragraph 3 of the Civil Code for pre-emption to take place. The recent regulation of the so-called “pegno non possessorio” (non-possessory pledge) – where reference is also made to description – offers some confirmation of the suggested conclusions.

Il saggio muove da una ricostruzione della nozione di oggetto del contratto per verificare se, nella prospettiva dell’art. 1346 c.c., vi si possano ricomprendere, in relazione al contratto di pegno, tanto il credito garantito quanto la cosa data in garanzia. Vengono, quindi, indagati i concetti di determinatezza e di determinabilità di questi ultimi, anche con riguardo alla figura del c.d. pegno omnibus, ponendone in luce le differenze rispetto alla sufficiente indicazione, richiesta dall’art. 2787, comma 3 c.c. perché abbia luogo la prelazione. La recente disciplina del c.d. pegno non possessorio – ove si fa riferimento altresì al concetto, finitimo ma non equivalente, di descrizione – offre alcune conferme delle conclusioni suggerite.