Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
BackgroundColon cancer is a disease with a worldwide spread. Surgery is the best option for the treatment of advanced colon cancer, but some aspects are still debated, such as the extent of lymphadenectomy. In Japanese guidelines, the gold standard was D3 dissection to remove the central lymph nodes (203, 213, and 223), but in 2009, Hoenberger et al. introduced the concept of complete mesocolic excision, in which surgical dissection follows the embryological planes to remove the mesentery entirely to prevent leakage of cancer cells and collect more lymph nodes. Our study describes how lymphadenectomy is currently performed in major Italian centers with an unclear indication on the type of lymphadenectomy that should be performed during right hemicolectomy (RH).MethodsCoDIG 2 is an observational multicenter national study that involves 76 Italian general surgery wards highly specialized in colorectal surgery. Each center was asked not to modify their usual surgical and clinical practices. The aim of the study was to assess the preference of Italian surgeons on the type of lymphadenectomy to perform during RH and the rise of any new trends or modifications in habits compared to the findings of the CoDIG 1 study conducted 4 years ago.ResultsA total of 788 patients were enrolled. The most commonly used surgical technique was laparoscopic (82.1%) with intracorporeal (73.4%), side-to-side (98.7%), or isoperistaltic (96.0%) anastomosis. The lymph nodes at the origin of the vessels were harvested in an inferior number of cases (203, 213, and 223: 42.4%, 31.1%, and 20.3%, respectively). A comparison between CoDIG 1 and CoDIG 2 showed a stable trend in surgical techniques and complications, with an increase in the robotic approach (7.7% vs. 12.3%).ConclusionsThis analysis shows how lymphadenectomy is performed in Italy to achieve oncological outcomes in RH, although the technique to achieve a higher lymph node count has not yet been standardized.Trial registration (ClinicalTrials.gov) ID: NCT05943951.ConclusionsThis analysis shows how lymphadenectomy is performed in Italy to achieve oncological outcomes in RH, although the technique to achieve a higher lymph node count has not yet been standardized.Trial registration (ClinicalTrials.gov) ID: NCT05943951.
Laparoscopic right hemicolectomy: a SICE (Società Italiana di Chirurgia Endoscopica e Nuove tecnologie) network prospective study on the approach to right colon lymphadenectomy in Italy: is there a standard?—CoDIG 2 (ColonDx Italian Group) / Anania, G.; Chiozza, M.; Campagnaro, A.; Bagolini, F.; Resta, G.; Azzolina, D.; Silecchia, G.; Cirocchi, R.; Agrusa, A.; Cuccurullo, D.; Guerrieri, M.; Adamo, V.; Ammendola, M.; Angelini, P.; Annecchiarico, M.; Aprea, G.; Autori, F.; Baldazzi, G.; Balla, A.; Baronio, G.; Bellio, G.; Bertelli, G.; Bima, C.; Bonomo, L. D.; Borreca, D.; Botteri, E.; Brescia, A.; Cafagna, L.; Capelli, P.; Caracino, V.; Caricato, M.; Carlini, M.; Cassinotti, E.; Catarci, M.; Chiaro, P.; Cillara, N.; Clementi, M.; Contul, R. B.; Curro, G.; De Manzini, N.; Degiuli, M.; Delogu, D.; Di Leo, A.; Elmore, U.; Ercolani, G.; Festa, F.; Galleano, R.; Gambino, G.; Gelmini, R.; Giordano, A.; La Mendola, R.; Laface, L.; Masoni, L.; Maurizi, A.; Memeo, R.; Mercantini, P.; Merola, G.; Milone, M.; Montuori, M.; Morelli, L.; Muttillo, I. A.; Nascimbeni, R.; Nelli, T.; Olmi, S.; Ortenzi, M.; Patriti, A.; Pavone, G.; Pisano, M.; Polastri, R.; Rega, D.; Rottoli, M.; Saladino, E; Santarelli, M.; Santoro, R.; Sartori, A.; Scatizzi, M.; Sica, G.; Siquini, W.; Sorrentino, M.; Staderini, F.; Vincentini, L.; Aizza, G.; Ammendola, M.; Amodio, P.; Aquilino, F.; Argenio, G.; Avanzolini, A.; Baldari, L.; Banchini, F.; Benedetti, M.; Bertino, V.; Bianco, A.; Blasi, F.; Bonariol, L.; Bono, D.; Bottari, A.; Buscemi, S.; Calini, G.; Campagnacci, R.; Cantafio, S.; Capolupo, G. T.; Capuano, M.; Carannante, F.; Casati, M.; Cassini, D.; Castiglioni, S.; Cecconi, C.; Cestino, L.; Chetta, N.; Chiappetta, F. M.; Cinelli, L.; Cojutti, A.; Colettta, D.; Corallino, D.; Crepaz, L.; Curcio, S.; Cuticone, G.; D’Agostino, F.; De Luca, M.; De Palma, G. D.; De Rosa, C.; De Serra, A.; Del Giudice, R.; Di Franco, G.; Foglio, F.; Fontani, G.; Fortuna, L.; Fortunato, M. R.; Frazzini, D.; Furbetta, N.; Gambino, E.; Garosio, I.; Germani, P.; Ghazouani, O.; Giannotti, D.; Gibin, E.; Grasso, A.; Grieco, M.; Izzo, D.; Laracca, G. G.; Lauteri, G.; Lepiane, P.; Li Causi, F. S.; Locci, E.; Lorenzo, G.; Madaro, A.; Madeddu, F.; Maggi, F.; Maiello, F.; Manigrasso, M.; Marcellinaro, R.; Marinello, P.; Mattei, M. S.; Mazzarella, G.; Merola, G.; Moroni, F.; Murgese, A.; Muttillo, E. M.; Oldani, A.; Paicilli, M.; Palmieri, M.; Palomba, G.; Paolini, G.; Parini, D.; Paroli, G. M.; Pellicciaro, M.; Petrucciani, N.; Picardi, B.; Piccolo, R.; Pinotti, E.; Pisanu, A.; Reddavid, R.; Resendiz, A.; Romano, G.; Rossi, E. G.; Saracco, R.; Scaramuzzo, R.; Serra, F.; Sgotto, E.; Solaini, L.; Spalluto, M.; Taglietti, L.; Tartaglia, E.; Tartaglia, N.; Torre, B.; Tutino, R.; Varesano, M.; Vettoretto, N.; Villamaina, E.; Viora, T.; Yusef, M.; Zago, M.; Zerbinati, A.. - In: SURGICAL ENDOSCOPY. - ISSN 0930-2794. - ELETTRONICO. - 38:3(2024), pp. 1432-1441. [10.1007/s00464-023-10607-8]
Laparoscopic right hemicolectomy: a SICE (Società Italiana di Chirurgia Endoscopica e Nuove tecnologie) network prospective study on the approach to right colon lymphadenectomy in Italy: is there a standard?—CoDIG 2 (ColonDx Italian Group)
BackgroundColon cancer is a disease with a worldwide spread. Surgery is the best option for the treatment of advanced colon cancer, but some aspects are still debated, such as the extent of lymphadenectomy. In Japanese guidelines, the gold standard was D3 dissection to remove the central lymph nodes (203, 213, and 223), but in 2009, Hoenberger et al. introduced the concept of complete mesocolic excision, in which surgical dissection follows the embryological planes to remove the mesentery entirely to prevent leakage of cancer cells and collect more lymph nodes. Our study describes how lymphadenectomy is currently performed in major Italian centers with an unclear indication on the type of lymphadenectomy that should be performed during right hemicolectomy (RH).MethodsCoDIG 2 is an observational multicenter national study that involves 76 Italian general surgery wards highly specialized in colorectal surgery. Each center was asked not to modify their usual surgical and clinical practices. The aim of the study was to assess the preference of Italian surgeons on the type of lymphadenectomy to perform during RH and the rise of any new trends or modifications in habits compared to the findings of the CoDIG 1 study conducted 4 years ago.ResultsA total of 788 patients were enrolled. The most commonly used surgical technique was laparoscopic (82.1%) with intracorporeal (73.4%), side-to-side (98.7%), or isoperistaltic (96.0%) anastomosis. The lymph nodes at the origin of the vessels were harvested in an inferior number of cases (203, 213, and 223: 42.4%, 31.1%, and 20.3%, respectively). A comparison between CoDIG 1 and CoDIG 2 showed a stable trend in surgical techniques and complications, with an increase in the robotic approach (7.7% vs. 12.3%).ConclusionsThis analysis shows how lymphadenectomy is performed in Italy to achieve oncological outcomes in RH, although the technique to achieve a higher lymph node count has not yet been standardized.Trial registration (ClinicalTrials.gov) ID: NCT05943951.ConclusionsThis analysis shows how lymphadenectomy is performed in Italy to achieve oncological outcomes in RH, although the technique to achieve a higher lymph node count has not yet been standardized.Trial registration (ClinicalTrials.gov) ID: NCT05943951.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/954192
Citazioni
0
1
0
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.