This paper explores the constitutional opportunities and risks linked to the use of AI in the legislative process, adopting an interdisciplinary approach. The analysis distinguishes between AI assisting, enhancing, and decision-making for legislators, highlighting their different constitutional implications. Opportunities and risks for each use are discussed with examples, emphasizing the need for constitutional safeguards. The Authors argue that assistive AI, with proper safeguards, poses fewer issues than commonly believed, while AI augmenting MPs abilities or making decisions may compromise fundamental principles of constitutional law and due legislative process.

Il saggio discute in prospettiva interdisciplinare le opportunità e i rischi costituzionali dell’impiego dell’IA nel procedimento legislativo. L’analisi distingue tre possibili utilizzi dell’IA da parte del legislatore (assistivo, di potenziamento umano e decisorio) per evidenziarne le differenti implicazioni costituzionali. Opportunità e rischi sono quindi discussi con riferimento a specifici casi d’uso e individuando possibili misure di salvaguardia per i principi costituzionali interessati. La tesi sostenuta dagli Autori è che l’impiego di IA assistiva è meno problematico di quanto si pensi comunemente, purché si adottino le necessarie misure di mitigazione dei rischi. Gli altri utilizzi tendono invece a risultare effettivamente incompatibili con i principi costituzionali fondamentali del procedimento legislativo.

Pier Francesco Bresciani, M.P. (2024). Constitutional Opportunities and Risks of AI in the law-making process. FEDERALISMI.IT, 2, 1-18.

Constitutional Opportunities and Risks of AI in the law-making process

Pier Francesco Bresciani;Monica Palmirani
2024

Abstract

This paper explores the constitutional opportunities and risks linked to the use of AI in the legislative process, adopting an interdisciplinary approach. The analysis distinguishes between AI assisting, enhancing, and decision-making for legislators, highlighting their different constitutional implications. Opportunities and risks for each use are discussed with examples, emphasizing the need for constitutional safeguards. The Authors argue that assistive AI, with proper safeguards, poses fewer issues than commonly believed, while AI augmenting MPs abilities or making decisions may compromise fundamental principles of constitutional law and due legislative process.
2024
Pier Francesco Bresciani, M.P. (2024). Constitutional Opportunities and Risks of AI in the law-making process. FEDERALISMI.IT, 2, 1-18.
Pier Francesco Bresciani, Monica Palmirani
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
23. Constitutional Opportunities and Risks of AI in the law-making process.pdf

accesso aperto

Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale (CCBYNC)
Dimensione 707.05 kB
Formato Adobe PDF
707.05 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/953858
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact