Il dibattito sulla risarcibilità o meno del c.d. «danno esistenziale» come autonoma voce di danno non patrimoniale, prima dell’avvento delle sentenze chiarificatrici della Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite dell’11 novembre 2008, n. 29672 e ss., ha assunto toni vivaci ed ha stimolato profonde riflessioni critiche, che hanno scandagliato molteplici diverse direzioni argomentative a sostegno ora dell’una ora dell’altra tesi.
F. Bravo (2009). Recensione dell'opera "G. Ponzanelli (a cura di), Il risarcimento integrale senza il danno esistenziale, Padova, Cedam, 2007 (pp. 309)". RIVISTA DI CRIMINOLOGIA, VITTIMOLOGIA E SICUREZZA, 3(1), 87-89.
Recensione dell'opera "G. Ponzanelli (a cura di), Il risarcimento integrale senza il danno esistenziale, Padova, Cedam, 2007 (pp. 309)"
BRAVO, FABIO
2009
Abstract
Il dibattito sulla risarcibilità o meno del c.d. «danno esistenziale» come autonoma voce di danno non patrimoniale, prima dell’avvento delle sentenze chiarificatrici della Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite dell’11 novembre 2008, n. 29672 e ss., ha assunto toni vivaci ed ha stimolato profonde riflessioni critiche, che hanno scandagliato molteplici diverse direzioni argomentative a sostegno ora dell’una ora dell’altra tesi.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
recensione_bravo_2009-01.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
32.46 kB
Formato
Adobe PDF
|
32.46 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
