Il dibattito sulla risarcibilità o meno del c.d. «danno esistenziale» come autonoma voce di danno non patrimoniale, prima dell’avvento delle sentenze chiarificatrici della Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite dell’11 novembre 2008, n. 29672 e ss., ha assunto toni vivaci ed ha stimolato profonde riflessioni critiche, che hanno scandagliato molteplici diverse direzioni argomentative a sostegno ora dell’una ora dell’altra tesi.
Recensione dell'opera "G. Ponzanelli (a cura di), Il risarcimento integrale senza il danno esistenziale, Padova, Cedam, 2007 (pp. 309)" / F. Bravo. - In: RIVISTA DI CRIMINOLOGIA, VITTIMOLOGIA E SICUREZZA. - ISSN 1971-033X. - STAMPA. - 3:1(2009), pp. 87-89.
Recensione dell'opera "G. Ponzanelli (a cura di), Il risarcimento integrale senza il danno esistenziale, Padova, Cedam, 2007 (pp. 309)"
BRAVO, FABIO
2009
Abstract
Il dibattito sulla risarcibilità o meno del c.d. «danno esistenziale» come autonoma voce di danno non patrimoniale, prima dell’avvento delle sentenze chiarificatrici della Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite dell’11 novembre 2008, n. 29672 e ss., ha assunto toni vivaci ed ha stimolato profonde riflessioni critiche, che hanno scandagliato molteplici diverse direzioni argomentative a sostegno ora dell’una ora dell’altra tesi.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
recensione_bravo_2009-01.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
32.46 kB
Formato
Adobe PDF
|
32.46 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
