L’auteur et son tapuscrit

La tradition littéraire italienne du XXᵉ siècle offre de nombreuses études de cas qui permettent d’analyser la phénoménologie du tapuscrit, un témoin que l’on peut qualifier d’“amphibie” au sens où il participe aussi bien de la tradition manuscrite que de celle de l’imprimé. L’article propose – à travers des études de cas exemplaires, de Gadda à Savinio et à Bassani – une taxonomie des différentes typologies de tapuscrit, qui permet d’étendre à ce fascinant témoin l’analyse de la typologie des corrections d’auteur. L’enjeu est de comprendre, y compris dans une perspective comparatiste, si l’on retrouve dans les corrections des tapuscrits des modalités similaires à celles de la correction des manuscrits, et ce qui change avec l’apparition de la première reproduction mécanique du support d’écriture. The Italian literary tradition of the twentieth century offers numerous case studies that allow the analysis of the phenomenology of the typed document, which could be called “amphibious” in the way that it is recognized to be a part of the tradition of manuscripts, as well as that of printing. Through case studies ranging from Gadda to Savinio and Bassani, this article sets out a taxonomy of different typologies of the typed document, a fascinating witness that allows us to develop an analysis of author-correction. The goal is to understand, also from a comparativist perspective, whether in the corrections of the typed document it is possible to find similar modalities to those of manuscript corrections, and what changes with the appearance of the first form of mechanical reproduction in the history of the materiality of writing.