Transparência vs. Explicação. O papel da ambiguidade na IA jurídica

Lidando com técnicas opacas de aprendizagem de máquinas, a questão crucial tornou-se a interpretabilidade do trabalho dos algoritmos e dos seus resultados. O artigo argumenta que a mudança para a interpretação requer um movimento da inteligência artificial para uma forma inovadora de comunicação artificial. Em muitos casos, o objetivo da explicação não é revelar os procedimentos das máquinas, e sim comunicar- se com elas e obter informação relevante e controlada. Como as explicações humanas não exigem transparência das ligações neurais ou processos de pensamento, as explicações algorítmicas não têm de revelar as operações da máquina, mas têm de produzir reformulações que façam sentido para os seus interlocutores. Esse movimento tem consequências importantes para a comunicação jurídica, em que a ambiguidade desempenha um papel fundamental. O problema da interpretação nos argumentos jurídicos, discute o artigo, não é que os algoritmos não explicam o suficiente, mas que devem explicar muito e com muita precisão, restringindo a liberdade de interpretação e a contestabilidade das decisões jurídicas. A consequência pode ser uma possível limitação da autonomia da comunicação jurídica que está na base do Estado de Direito moderno.