RIASSUNTO A seguito della segnalazione di non sempre soddisfacenti prestazioni della dodina nella lotta alla bolla del pesco in Emilia-Romagna, sono state condotte in tre aree della regione dal 2004 al 2009 prove parcellari per verificare l’attività del fungicida a confronto con ziram, che come la stessa dodina è da parecchi anni un prodotto di riferimento nella difesa dalla malattia. Si è operato eseguendo i trattamenti nelle epoche tradizionali (tra la caduta delle foglie e la fioritura), valutando la protezione a livello di germogli e foglie. Le prove hanno evidenziato un diverso comportamento dei due prodotti: efficacia della dodina costantemente elevata e quasi sempre superiore rispetto a quella dello ziram nelle verifiche condotte a Bologna (in presenza di una elevata pressione infettiva); risultati opposti in quelle di Ravenna e Forlì in cui (in presenza di una pressione media) la dodina ha controllato solo parzialmente la malattia, mentre lo ziram ha sempre mostrato una soddisfacente protezione. Le cause della diversa risposta dei due prodotti nelle prove condotte nelle due aree non sono facilmente spiegabili. Se l’insoddisfacente protezione da parte dello ziram a Bologna può essere giustificata dalla elevata pressione infettiva, quella altrettanto scarsa della dodina potrebbe essere collegata o a un dosaggio non sempre pieno (es. a Ravenna) oppure a una eventuale riduzione di sensibilità di Taphrina deformans nell’aree di Ravenna e Forlì, dove lo stesso prodotto è stato a lungo diffusamente utilizzato. SUMMARY COMPARISON OF THE ACTIVITY OF ZIRAM AND DODINE IN CONTROL OF PEACH LEAF CURL (TAPHRINA DEFORMANS) For about 20 years dodine has been successfully used in Italy to control peach leaf curl (Taphrina deformans (Berk.) Tul.) but cases of unsatisfactory field activity were recently reported in Emilia Romagna region. Therefore field plot trials were carried out to test the activity of dodine in comparison with ziram, the most used fungicide in peach protection from T. deformans. The trials were conducted in peach orchards over six years in Bologna and Ravenna/Forlì areas, applying the two products 2-4 times between leaf fall and blooming. Dodine and ziram showed different protection in the two considered areas: the first performed very well in Bologna trials (with high disease pressure) and almost always better than ziram, whereas in Ravenna and Forlì ones better control was always exerted by ziram while dodine showed an unsatisfactory activity. The poor control performed by ziram may be explained by the high disease severity whereas the poor results of dodine may be related to a low application rate or to its possible reduction of activity against T. deformans because of intensive use of this fungicide after its introduction in peach leaf curl control in early ‘nineties.
A. Brunelli, I. Portillo, P. Gianati, G. Sedda, L. Fagioli, A. Allegri, et al. (2010). Verifiche sull'attività di ziram e dodina contro la bolla del pesco in Emilia Romagna. BOLOGNA : CLUEB.
Verifiche sull'attività di ziram e dodina contro la bolla del pesco in Emilia Romagna
BRUNELLI, AGOSTINO;PORTILLO, IVAN;
2010
Abstract
RIASSUNTO A seguito della segnalazione di non sempre soddisfacenti prestazioni della dodina nella lotta alla bolla del pesco in Emilia-Romagna, sono state condotte in tre aree della regione dal 2004 al 2009 prove parcellari per verificare l’attività del fungicida a confronto con ziram, che come la stessa dodina è da parecchi anni un prodotto di riferimento nella difesa dalla malattia. Si è operato eseguendo i trattamenti nelle epoche tradizionali (tra la caduta delle foglie e la fioritura), valutando la protezione a livello di germogli e foglie. Le prove hanno evidenziato un diverso comportamento dei due prodotti: efficacia della dodina costantemente elevata e quasi sempre superiore rispetto a quella dello ziram nelle verifiche condotte a Bologna (in presenza di una elevata pressione infettiva); risultati opposti in quelle di Ravenna e Forlì in cui (in presenza di una pressione media) la dodina ha controllato solo parzialmente la malattia, mentre lo ziram ha sempre mostrato una soddisfacente protezione. Le cause della diversa risposta dei due prodotti nelle prove condotte nelle due aree non sono facilmente spiegabili. Se l’insoddisfacente protezione da parte dello ziram a Bologna può essere giustificata dalla elevata pressione infettiva, quella altrettanto scarsa della dodina potrebbe essere collegata o a un dosaggio non sempre pieno (es. a Ravenna) oppure a una eventuale riduzione di sensibilità di Taphrina deformans nell’aree di Ravenna e Forlì, dove lo stesso prodotto è stato a lungo diffusamente utilizzato. SUMMARY COMPARISON OF THE ACTIVITY OF ZIRAM AND DODINE IN CONTROL OF PEACH LEAF CURL (TAPHRINA DEFORMANS) For about 20 years dodine has been successfully used in Italy to control peach leaf curl (Taphrina deformans (Berk.) Tul.) but cases of unsatisfactory field activity were recently reported in Emilia Romagna region. Therefore field plot trials were carried out to test the activity of dodine in comparison with ziram, the most used fungicide in peach protection from T. deformans. The trials were conducted in peach orchards over six years in Bologna and Ravenna/Forlì areas, applying the two products 2-4 times between leaf fall and blooming. Dodine and ziram showed different protection in the two considered areas: the first performed very well in Bologna trials (with high disease pressure) and almost always better than ziram, whereas in Ravenna and Forlì ones better control was always exerted by ziram while dodine showed an unsatisfactory activity. The poor control performed by ziram may be explained by the high disease severity whereas the poor results of dodine may be related to a low application rate or to its possible reduction of activity against T. deformans because of intensive use of this fungicide after its introduction in peach leaf curl control in early ‘nineties.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
