Legitimacy and functions of kingship in the Monarchia and in coeval European treatises: a comparative outlook. Dante’s political works, and especially Monarchia, show his belief in the supreme authority of the emperor, which translates in the latter’s universal jurisdiction and commitment to help humankind to achieve wellbeing on this earth and final salvation in the afterlife. On the other hand, kings and kingdoms play a marginal role in his vision: their authority is derived from the Emperor’s and the scope of their action is very narrow. Besides, kings living in Dante’s time were often censored in the Commedia, and elsewhere. This was in stark contrast both with the point of view of contemporary European authors and with the rising influence of kingdoms such as France or England. Royal authority was actually openly acknowledged as coming directly from God. In this new political landscape, the supreme jurisdiction of the Empire was increasingly seen as irrelevant, while the functions previously performed by emperors were inherited by kings.
Al di là del classico tema del rapporto tra Chiesa e Impero, la Monarchia indaga la legittimazione della sovranità e le sue funzioni. L’Alighieri incentra il suo ragionamento sulla suprema autorità dell’imperatore, caratterizzata come Monarchia per antonomasia, esaltandone il ruolo e la funzione salvifica; liquida invece sbrigativamente altre forme di sovranità coeva, tra cui quella dei re, visti come titolari di una giurisdizione delegata dall’Impero e come realtà di poco conto, se non apertamente controproducenti nel rappresentare un freno all’autorità imperiale. Questa posizione è fortemente in contrasto tanto con l’evoluzione storica del tempo, quanto con gran parte della trattatistica europea tra Due e Trecento. Quest’ultima, infatti, lascia sullo sfondo, e a volte apertamente contesta, la suprema autorità imperiale, mettendo invece al centro della scena politica l’azione dei sovrani di regni, come la Francia e l’Inghilterra, avviati a conquistarsi un ruolo di assoluto rilievo nel quadro europeo.
Bruschi Ugo (2022). Legittimazione e funzioni della regalità nella Monarchia e nella trattatistica europea coeva: uno sguardo comparativo. Modena : Mucchi.
Legittimazione e funzioni della regalità nella Monarchia e nella trattatistica europea coeva: uno sguardo comparativo
Bruschi Ugo
2022
Abstract
Legitimacy and functions of kingship in the Monarchia and in coeval European treatises: a comparative outlook. Dante’s political works, and especially Monarchia, show his belief in the supreme authority of the emperor, which translates in the latter’s universal jurisdiction and commitment to help humankind to achieve wellbeing on this earth and final salvation in the afterlife. On the other hand, kings and kingdoms play a marginal role in his vision: their authority is derived from the Emperor’s and the scope of their action is very narrow. Besides, kings living in Dante’s time were often censored in the Commedia, and elsewhere. This was in stark contrast both with the point of view of contemporary European authors and with the rising influence of kingdoms such as France or England. Royal authority was actually openly acknowledged as coming directly from God. In this new political landscape, the supreme jurisdiction of the Empire was increasingly seen as irrelevant, while the functions previously performed by emperors were inherited by kings.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Regalità nella Monarchia e nella trattatistica coeva_Bruschi.pdf
accesso aperto
Descrizione: Pdf del saggio
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
1.44 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.44 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.