An in-depth analysis of all manuscripts preserving the second book of the Lec- tura Thomasina of the Dominican theologian William of Peter of Godin (†1336) reveals significant variants in Vienna manuscript (Österreichische National- bibliothek ms. 1590). In particular, the first question turns out to be different from the others: whereas all other manuscripts have circa primam distinctionem secundi libri quaeritur primo utrum mundus possit fuisse ab aeterno, the copyist of Vienna writes quaestio prima est utrum essentiae rerum creatarum sint ab aeterno. By comparing these two texts from different points of view, the study attempts to establish whether William of Peter of Godin is effectively the author of the text copied in the Vienna manuscript and whether this text can be included in the Lectura Thomasina’s manuscript tradition as alternative redaction.
Un’analisi approfondita della tradizione manoscritta relativa al secondo li- bro della Lectura Thomasina di Guglielmo di Pietro di Godino (†1336) met- te in luce alcune significative varianti contenute nel manoscritto di Vienna (Österreichische Nationalbibliothek ms. 1590). In modo particolare la prima questione risulta essere differente rispetto a quella trasmessa dagli altri testi- moni: in effetti, laddove essi riportano circa primam distinctionem secundi libri qua- eritur primo utrum mundus possit fuisse ab aeterno, il copista di Vienna scrive quaestio prima est utrum essentiae rerum creatarum sint ab aeterno. Osservando somiglianze e differenze tra i due testi, questo studio tenta di stabilire se Godino sia effettivamente l’autore della quaestio prima di Vienna e se quest’ultima possa essere con- siderata una redazione alternativa del testo trasmesso dagli altri manoscritti.
William of Peter of Godin and the Quaestio utrum essentiae rerum creatarum sint ab aeterno (Wien, Österreichische Nationalbibliothek, ms. 1590)
Colli Andrea
2020
Abstract
An in-depth analysis of all manuscripts preserving the second book of the Lec- tura Thomasina of the Dominican theologian William of Peter of Godin (†1336) reveals significant variants in Vienna manuscript (Österreichische National- bibliothek ms. 1590). In particular, the first question turns out to be different from the others: whereas all other manuscripts have circa primam distinctionem secundi libri quaeritur primo utrum mundus possit fuisse ab aeterno, the copyist of Vienna writes quaestio prima est utrum essentiae rerum creatarum sint ab aeterno. By comparing these two texts from different points of view, the study attempts to establish whether William of Peter of Godin is effectively the author of the text copied in the Vienna manuscript and whether this text can be included in the Lectura Thomasina’s manuscript tradition as alternative redaction.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
