Justicia constitucional comparada

El volumen propone una nueva clasificación de los sistemas de justicia constitucional en el mundo (modelo nomocrático y modelo pantocrático), mediante un análisis diacrónico y sincrónico de los ordenamientos nacionales, utilizando el método comparativo. Tras una introducción metodológica, en la que se define el objeto de estudio (la justicia constitucional) y se fijan los criterios de clasificación (la función predominante del control sobre la naturaleza del poder controlado: control sobre la jerarquía de las fuentes; control de soberanía; control de convencionalidad), los autores reconstruyen históricamente el nacimiento y el desarrollo del control de constitucionalidad, de la Antigua Grecia al constitucionalismo contemporáneo (cap. 1 y 2). A continuación, se analizan las características determinantes de cada uno de los dos modelos. Para el modelo nomocrático: acceso, objeto, parámetro, estructura del proceso, tipología y eficacia de las sentencias, competencias de ejecución (cap. 3). El análisis del modelo pantocrático comienza con el control de “soberanía federal” (cap. 4) y luego se presentan varios procedimientos típicos, agrupados según su impacto en la forma de Estado y en la forma de gobierno (cap. 5 y 6). Se dedica un capítulo a la naturaleza del control de convencionalidad, para el que se propone una categoría autónoma de clasificación con respecto a la justicia constitucional (cap. 7). Por último, el volumen concluye con una reflexión sobre el tema de la legitimación de la justicia constitucional, con un análisis de los institutos que contribuyen a frenar la countermajoritarian difficulty (los criterios de nombramiento del órgano; el uso del derecho comparado en la motivación de la sentencia; las opiniones disidentes y concurrentes; la participación en el juicio) (cap. 8).