A differenza del caso di locazione a scafo nudo e conseguente sospensione della registrazione (come previsto dagli artt. 145.1, 156 e 161 cod. nav.), la contemporanea registrazione nei registri di due Stati, in modo che la nave possa utilizzare, a seconda della convenienza, l’una o l’altra bandiera, comporta che la nave, ai sensi dell’art. 92.2 UNCLOS, debba considerarsi priva di nazionalità. Ne deriva, tra l’altro, che la nave non può considerarsi come battente la bandiera di uno Stato ai fini dell’attribuzione dell’origine preferenziale a prodotti ittici pescati da tale nave.

Osservazioni a pronuncia: Corte di Cassazione, Sez. trib., 6 giugno 2019, n. 15338

Massimiliano Musi
2020

Abstract

A differenza del caso di locazione a scafo nudo e conseguente sospensione della registrazione (come previsto dagli artt. 145.1, 156 e 161 cod. nav.), la contemporanea registrazione nei registri di due Stati, in modo che la nave possa utilizzare, a seconda della convenienza, l’una o l’altra bandiera, comporta che la nave, ai sensi dell’art. 92.2 UNCLOS, debba considerarsi priva di nazionalità. Ne deriva, tra l’altro, che la nave non può considerarsi come battente la bandiera di uno Stato ai fini dell’attribuzione dell’origine preferenziale a prodotti ittici pescati da tale nave.
2020
Massimiliano Musi
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
M. Musi - Corte di Cassazione, Sez. trib., 6 giugno 2019, n. 15338.pdf

accesso riservato

Tipo: Versione (PDF) editoriale
Licenza: Licenza per accesso riservato
Dimensione 167.73 kB
Formato Adobe PDF
167.73 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/831133
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact