Entre ciência e anarquismo: Metchnikoff e a revolução = Entre ciencia y anarquismo: Metchnikoff y la revolución = Between science and anarchism: Metchnikoff and the revolution

Na historiografia do anarquismo é sempre curioso constatar como até algumas décadas atrás, quando havia uma certa hegemonia do estruturalismo (marxista ou não) nas academias, os anarquistas eram considerados rebeldes primitivos, pré-industriais e pré-modernos (Hobsbawm, 1959), basicamente demasiadamente atrasados e antimodernos para poderem ser verdadeiros revolucionários e ainda menos para ter voz na academia. Quando as modas acadêmicas prevalentes se tornaram pós-modernas e pós-estruturalistas, os anarquistas se tornaram de repente responsáveis, não menos que as outras correntes políticas e intelectuais, por todos os crimes da modernidade, tais como a associação ao Iluminismo, ao essencialismo, ao eurocentrismo e ao colonialismo (para uma crítica, ver Ferretti 2017). Afinal, o anarquismo nunca vai bem para certas academias. Nosso único consolo é que, de tal forma, essa ideia nunca será boa para novos conformismos e modas acadêmicas, bem como para barões e baronetes delas.