The paper carries out a comparative research on sexual offenses and shows a significant international trend towards overcoming the traditional model which defines the crime around the concepts of violence or threat instead of around the victim’s consent. The Author examines the two main models based on consent, “no means no” and “(only) yes means yes”, expressing preference for the “negative” one, and explains why even gross negligence, as an alternative to intent, can represent an adequate mens rea criterion to balance the interests at stake.
L’articolo sviluppa un’indagine comparatistica sui reati sessuali e perviene al riscontro di una significativa tendenza internazionale al superamento del modello coercitivo tradizionale basato su violenza e minaccia, in favore di incriminazioni incentrate semplicemente su profili di consenso della vittima. L’Autore analizza i due modelli principali di disciplina penale basata sul consenso, «no means no» e «(only) yes means yes», esprimendo preferenza per il primo, e spiega perché anche la colpa grave, in alternativa al dolo, possa rappresentare un criterio di colpevolezza adeguato a bilanciare gli interessi in gioco.
Mattheudakis, M.L. (2020). Un'indagine comparatistica sulla configurazione dei reati sessuali per colpa (grave) sui profili di consenso della vittima. REVISTA DE DIREITO BRASILEIRA, 25, 280-306 [10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2020.v25i10.6251].
Un'indagine comparatistica sulla configurazione dei reati sessuali per colpa (grave) sui profili di consenso della vittima
Mattheudakis, Matteo Leonida
2020
Abstract
The paper carries out a comparative research on sexual offenses and shows a significant international trend towards overcoming the traditional model which defines the crime around the concepts of violence or threat instead of around the victim’s consent. The Author examines the two main models based on consent, “no means no” and “(only) yes means yes”, expressing preference for the “negative” one, and explains why even gross negligence, as an alternative to intent, can represent an adequate mens rea criterion to balance the interests at stake.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Mattheudakis M.L., Revista de Direito Brasileira, 2020.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione (CCBY)
Dimensione
1.09 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.09 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.