Corpus fasciculus fibrarum: teoria della fibra e pratica medica nel De praxi medica di Giorgio Baglivi

Giorgio Baglivi’s research was mainly concerned with the reform of medical praxis according to a Hippocratic-Baconian methodology (De praxi medica, 1696), and the definition of a physiopathology based on the notion of fibre (De fibra motrice et morbosa, 1702). Although published at different times, these two works are closely connected to each other. In this short paper, I will argue that the fibrillary hypothesis is already implicit in De praxi medica, where Baglivi, commenting on a passage from Hippocrates’ De alimento, claims that the human body is a “fasciculus fibrarum.” Several issues are at stake here: in particular, the relationship between the solids and fluids of the body, which will be examined through the example of vesicants, debated by Baglivi in De usu et abusu vesicantium, a short dissertation included in De praxi medica.

La ricerca di Giorgio Baglivi (1668-1707) si concentra su due temi principali: la riforma della pratica medica secondo un indirizzo ippocratico-baconiano (De praxi medica, 1696) e la definizione di una fisiopatologia fibrillare (De fibra motrice et morbosa, 1702). Sebbene pubblicate in tempi diversi, queste due opere sono in realtà strettamente collegate fra loro. In questo breve contributo, sosterrò che l’ipotesi fibrillare è già implicita nel De praxi medica, dove Baglivi, commentando un passo del De alimento di Ippocrate, afferma che il corpo umano è un «fasciculus fibrarum». Molte questioni sono qui in gioco: in particolare, il rapporto tra solidi e fluidi del corpo, che esaminerò attraverso l’esempio dei vescicanti, dibattuto da Baglivi nel De usu et abusu vesicantium, una dissertazione inclusa nel De praxi medica.