1. Oggetto dei ricorsi e decisione del BVerfG. — 2. I parametri di giudizio alla luce della giurisprudenza della Corte sugli atti delle istituzioni dell’Unione. — 3. Se il regolamento SSM supera le competenze conferite all’Unione europea dai trattati. — 4. Il riparto dei compiti tra la BCE e le NCAs e la tesi della competenza originaria delle NCAs. — 5. I rapporti con la sentenza della Corte di giustizia L-Bank. — 6. Se il conferimento alla BCE di compiti e poteri di vigilanza da esercitare in modo indipendente lede i principi dell’identità costituzionale tedesca sotto il pro lo del difetto di legittimazione e controllo democratici. — 7. Se l’istituzione e le compe- tenze della SRB sollevano preoccupazioni ai sensi dell’articolo 114 del TFUE. — 8. Se il regolamento SRM impatta sul principio della sovranità popolare secondo la Legge fondamen- tale tedesca. — 9. Se il Fondo di risoluzione pregiudica la responsabilità complessiva del Bundestag in materia di bilancio. — 10. La decisione del BVerfG di non adire la Corte di giustizia.
lamandini, raffaele d'ambrosio (2020). La sentenza del 30 luglio 2019 del BVerfG sull’Unione Bancaria e il difficile dialogo tra Karlsruhe e Lussemburgo. GIURISPRUDENZA COMMERCIALE, 5, 953-968.
La sentenza del 30 luglio 2019 del BVerfG sull’Unione Bancaria e il difficile dialogo tra Karlsruhe e Lussemburgo
lamandini
;raffaele d'ambrosio
2020
Abstract
1. Oggetto dei ricorsi e decisione del BVerfG. — 2. I parametri di giudizio alla luce della giurisprudenza della Corte sugli atti delle istituzioni dell’Unione. — 3. Se il regolamento SSM supera le competenze conferite all’Unione europea dai trattati. — 4. Il riparto dei compiti tra la BCE e le NCAs e la tesi della competenza originaria delle NCAs. — 5. I rapporti con la sentenza della Corte di giustizia L-Bank. — 6. Se il conferimento alla BCE di compiti e poteri di vigilanza da esercitare in modo indipendente lede i principi dell’identità costituzionale tedesca sotto il pro lo del difetto di legittimazione e controllo democratici. — 7. Se l’istituzione e le compe- tenze della SRB sollevano preoccupazioni ai sensi dell’articolo 114 del TFUE. — 8. Se il regolamento SRM impatta sul principio della sovranità popolare secondo la Legge fondamen- tale tedesca. — 9. Se il Fondo di risoluzione pregiudica la responsabilità complessiva del Bundestag in materia di bilancio. — 10. La decisione del BVerfG di non adire la Corte di giustizia.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
