Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
Background: Pelvic exenteration for locally advanced rectal cancer (LARC) and locally recurrent rectal cancer (LRRC) is technically challenging but increasingly performed in specialist centres. The aim of this study was to compare outcomes of exenteration over time. Methods: This was a multicentre retrospective study of patients who underwent exenteration for LARC and LRRC between 2004 and 2015. Surgical outcomes, including rate of bone resection, flap reconstruction, margin status and transfusion rates, were examined. Outcomes between higher- and lower-volume centres were also evaluated. Results: Some 2472 patients underwent pelvic exenteration for LARC and LRRC across 26 institutions. For LARC, rates of bone resection or flap reconstruction increased from 2004 to 2015, from 3·5 to 12·8 per cent, and from 12·0 to 29·4 per cent respectively. Fewer units of intraoperative blood were transfused over this interval (median 4 to 2 units; P = 0·040). Subgroup analysis showed that bone resection and flap reconstruction rates increased in lower- and higher-volume centres. R0 resection rates significantly increased in low-volume centres but not in high-volume centres over time (low-volume: from 62·5 to 80·0 per cent, P = 0·001; high-volume: from 83·5 to 88·4 per cent, P = 0·660). For LRRC, no significant trends over time were observed for bone resection or flap reconstruction rates. The median number of units of intraoperative blood transfused decreased from 5 to 2·5 units (P < 0·001). R0 resection rates did not increase in either low-volume (from 51·7 to 60·4 per cent; P = 0·610) or higher-volume (from 48·6 to 65·5 per cent; P = 0·100) centres. No significant differences in length of hospital stay, 30-day complication, reintervention or mortality rates were observed over time. Conclusion: Radical resection, bone resection and flap reconstruction rates were performed more frequently over time, while transfusion requirements decreased.
Changing outcomes following pelvic exenteration for locally advanced and recurrent rectal cancer / Kelly, M. E.; Aalbers, A. G. J.; Aziz, N. Abdul; Abraham‐Nordling, M.; Alberda, W.; Antoniou, A.; Austin, K. K.; Baker, R.; Bali, M.; Baseckas, G.; Bednarski, B. K.; Beets, G. L.; Berg, P. L.; Beynon, J.; Biondo, S.; Bordeianou, L.; Brunner, M.; Buchwald, P.; Burger, J. W. A.; Burling, D.; Campain, N.; Chan, K. K. L.; Chang, G.; Chew, M. H.; Chong, P. C.; Christensen, H. K.; Codd, M.; Colquhoun, A. J.; Corr, A.; Coscia, M.; Coyne, P. E.; Creavin, B.; Damjanovic, L.; Daniels, I. R.; Davies, M.; Davies, R. J.; Wilt, J. H. W.; Denost, Q.; Deutsch, C.; Dietz, D.; Dozois, E. J.; Duff, M.; Eglinton, T.; Evans, M.; Evans, M.D.; Fearnhead, N. S.; Frizelle, F. A.; Garcia‐Granero, E.; Garcia‐Sabrido, J. L.; Gentilini, L.; George, M. L.; Glynn, R.; Golda, T.; Griffiths, B.; Hagemans, J. A.W.; Harji, D. P.; Harris, D. A.; Heriot, A. A. G.; Hohenberger, W.; Holm, T.; Jenkins, J. T.; Kanemitsu, Y.; Kapur, S.; Keller, D. S.; Kelley, S. R.; Kim, H.; Koh, C. E.; Kok, N. F. M.; Kokelaar, R.; Kontovounisios, C.; Kusters, M.; Larson, D. W.; Laurberg, S.; Law, W. L.; Lee, P.; Lydrup, M. L.; Lynch, A. C.; Martling, A.; Mathis, K. L.; Meijerink, W. J. H. J.; Mentha, A. M.; Merkel, S.; McDermott, F. D.; McGrath, J. S.; Mihailo, A.; Mirnezami, A.; Morton, J. R.; Mullaney, T. G.; Nielsen, M. B.; Nieuwenhuijzen, G. A. P.; Nilsson, P. J.; O'Connell, P. R.; Palmer, G.; Patsouras, D.; Pellino, G.; Poggioli, G.; Quinn, M.; Quyn, A.; Radwan, R. W.; Rasheed, S.; Rasmussen, P. C.; Rocha, R.; Rothbarth, J.; Roxburgh, C.; Rutten, H. J. T.; Ryan, É.; Sagar, P. M.; Sammour, T.; Schizas, A. M. P.; Schwarzkopf, E.; Scripcariu, V.; Shaikh, I.; Shida, D.; Simpson, A.; Smart, N. J.; Smith, J.; Solomon, M. J.; Sørensen, M.M.; Steele, S. R.; Steffens, D.; Stocchi, L.; Stylianides, N. A.; Taylor, C.; Tekkis, P. P.; Tsukamoto, S.; Turner, W. H.; Tuynman, J. B.; Ramshorst, G. H.; Zoggel, D.; Vasquez‐Jimenez, W.; Verhoef, C.; Verstegen, M.; Wakeman, C.; Warrier, S.; Wasmuth, H. H.; Weiser, M. R.; Wheeler, J. M. D.; Wild, J.; Winter, D. C.; Yip, J.. - In: BJS OPEN. - ISSN 2474-9842. - ELETTRONICO. - 3:4(2019), pp. 516-520. [10.1002/bjs5.50153]
Changing outcomes following pelvic exenteration for locally advanced and recurrent rectal cancer
Kelly, M. E.;Aalbers, A. G. J.;Aziz, N. Abdul;Abraham‐Nordling, M.;Alberda, W.;Antoniou, A.;Austin, K. K.;Baker, R.;Bali, M.;Baseckas, G.;Bednarski, B. K.;Beets, G. L.;Berg, P. L.;Beynon, J.;Biondo, S.;Bordeianou, L.;Brunner, M.;Buchwald, P.;Burger, J. W. A.;Burling, D.;Campain, N.;Chan, K. K. L.;Chang, G.;Chew, M. H.;Chong, P. C.;Christensen, H. K.;Codd, M.;Colquhoun, A. J.;Corr, A.;Coscia, M.;Coyne, P. E.;Creavin, B.;Damjanovic, L.;Daniels, I. R.;Davies, M.;Davies, R. J.;Wilt, J. H. W.;Denost, Q.;Deutsch, C.;Dietz, D.;Dozois, E. J.;Duff, M.;Eglinton, T.;Evans, M.;Evans, M. D.;Fearnhead, N. S.;Frizelle, F. A.;Garcia‐Granero, E.;Garcia‐Sabrido, J. L.;Gentilini, L.;George, M. L.;Glynn, R.;Golda, T.;Griffiths, B.;Hagemans, J. A. W.;Harji, D. P.;Harris, D. A.;Heriot, A. A. G.;Hohenberger, W.;Holm, T.;Jenkins, J. T.;Kanemitsu, Y.;Kapur, S.;Keller, D. S.;Kelley, S. R.;Kim, H.;Koh, C. E.;Kok, N. F. M.;Kokelaar, R.;Kontovounisios, C.;Kusters, M.;Larson, D. W.;Laurberg, S.;Law, W. L.;Lee, P.;Lydrup, M. L.;Lynch, A. C.;Martling, A.;Mathis, K. L.;Meijerink, W. J. H. J.;Mentha, A. M.;Merkel, S.;McDermott, F. D.;McGrath, J. S.;Mihailo, A.;Mirnezami, A.;Morton, J. R.;Mullaney, T. G.;Nielsen, M. B.;Nieuwenhuijzen, G. A. P.;Nilsson, P. J.;O'Connell, P. R.;Palmer, G.;Patsouras, D.;Pellino, G.;Poggioli, G.;Quinn, M.;Quyn, A.;Radwan, R. W.;Rasheed, S.;Rasmussen, P. C.;Rocha, R.;Rothbarth, J.;Roxburgh, C.;Rutten, H. J. T.;Ryan, É.;Sagar, P. M.;Sammour, T.;Schizas, A. M. P.;Schwarzkopf, E.;Scripcariu, V.;Shaikh, I.;Shida, D.;Simpson, A.;Smart, N. J.;Smith, J.;Solomon, M. J.;Sørensen, M. M.;Steele, S. R.;Steffens, D.;Stocchi, L.;Stylianides, N. A.;Taylor, C.;Tekkis, P. P.;Tsukamoto, S.;Turner, W. H.;Tuynman, J. B.;Ramshorst, G. H.;Zoggel, D.;Vasquez‐Jimenez, W.;Verhoef, C.;Verstegen, M.;Wakeman, C.;Warrier, S.;Wasmuth, H. H.;Weiser, M. R.;Wheeler, J. M. D.;Wild, J.;Winter, D. C.;Yip, J.
2019
Abstract
Background: Pelvic exenteration for locally advanced rectal cancer (LARC) and locally recurrent rectal cancer (LRRC) is technically challenging but increasingly performed in specialist centres. The aim of this study was to compare outcomes of exenteration over time. Methods: This was a multicentre retrospective study of patients who underwent exenteration for LARC and LRRC between 2004 and 2015. Surgical outcomes, including rate of bone resection, flap reconstruction, margin status and transfusion rates, were examined. Outcomes between higher- and lower-volume centres were also evaluated. Results: Some 2472 patients underwent pelvic exenteration for LARC and LRRC across 26 institutions. For LARC, rates of bone resection or flap reconstruction increased from 2004 to 2015, from 3·5 to 12·8 per cent, and from 12·0 to 29·4 per cent respectively. Fewer units of intraoperative blood were transfused over this interval (median 4 to 2 units; P = 0·040). Subgroup analysis showed that bone resection and flap reconstruction rates increased in lower- and higher-volume centres. R0 resection rates significantly increased in low-volume centres but not in high-volume centres over time (low-volume: from 62·5 to 80·0 per cent, P = 0·001; high-volume: from 83·5 to 88·4 per cent, P = 0·660). For LRRC, no significant trends over time were observed for bone resection or flap reconstruction rates. The median number of units of intraoperative blood transfused decreased from 5 to 2·5 units (P < 0·001). R0 resection rates did not increase in either low-volume (from 51·7 to 60·4 per cent; P = 0·610) or higher-volume (from 48·6 to 65·5 per cent; P = 0·100) centres. No significant differences in length of hospital stay, 30-day complication, reintervention or mortality rates were observed over time. Conclusion: Radical resection, bone resection and flap reconstruction rates were performed more frequently over time, while transfusion requirements decreased.
Changing outcomes following pelvic exenteration for locally advanced and recurrent rectal cancer / Kelly, M. E.; Aalbers, A. G. J.; Aziz, N. Abdul; Abraham‐Nordling, M.; Alberda, W.; Antoniou, A.; Austin, K. K.; Baker, R.; Bali, M.; Baseckas, G.; Bednarski, B. K.; Beets, G. L.; Berg, P. L.; Beynon, J.; Biondo, S.; Bordeianou, L.; Brunner, M.; Buchwald, P.; Burger, J. W. A.; Burling, D.; Campain, N.; Chan, K. K. L.; Chang, G.; Chew, M. H.; Chong, P. C.; Christensen, H. K.; Codd, M.; Colquhoun, A. J.; Corr, A.; Coscia, M.; Coyne, P. E.; Creavin, B.; Damjanovic, L.; Daniels, I. R.; Davies, M.; Davies, R. J.; Wilt, J. H. W.; Denost, Q.; Deutsch, C.; Dietz, D.; Dozois, E. J.; Duff, M.; Eglinton, T.; Evans, M.; Evans, M.D.; Fearnhead, N. S.; Frizelle, F. A.; Garcia‐Granero, E.; Garcia‐Sabrido, J. L.; Gentilini, L.; George, M. L.; Glynn, R.; Golda, T.; Griffiths, B.; Hagemans, J. A.W.; Harji, D. P.; Harris, D. A.; Heriot, A. A. G.; Hohenberger, W.; Holm, T.; Jenkins, J. T.; Kanemitsu, Y.; Kapur, S.; Keller, D. S.; Kelley, S. R.; Kim, H.; Koh, C. E.; Kok, N. F. M.; Kokelaar, R.; Kontovounisios, C.; Kusters, M.; Larson, D. W.; Laurberg, S.; Law, W. L.; Lee, P.; Lydrup, M. L.; Lynch, A. C.; Martling, A.; Mathis, K. L.; Meijerink, W. J. H. J.; Mentha, A. M.; Merkel, S.; McDermott, F. D.; McGrath, J. S.; Mihailo, A.; Mirnezami, A.; Morton, J. R.; Mullaney, T. G.; Nielsen, M. B.; Nieuwenhuijzen, G. A. P.; Nilsson, P. J.; O'Connell, P. R.; Palmer, G.; Patsouras, D.; Pellino, G.; Poggioli, G.; Quinn, M.; Quyn, A.; Radwan, R. W.; Rasheed, S.; Rasmussen, P. C.; Rocha, R.; Rothbarth, J.; Roxburgh, C.; Rutten, H. J. T.; Ryan, É.; Sagar, P. M.; Sammour, T.; Schizas, A. M. P.; Schwarzkopf, E.; Scripcariu, V.; Shaikh, I.; Shida, D.; Simpson, A.; Smart, N. J.; Smith, J.; Solomon, M. J.; Sørensen, M.M.; Steele, S. R.; Steffens, D.; Stocchi, L.; Stylianides, N. A.; Taylor, C.; Tekkis, P. P.; Tsukamoto, S.; Turner, W. H.; Tuynman, J. B.; Ramshorst, G. H.; Zoggel, D.; Vasquez‐Jimenez, W.; Verhoef, C.; Verstegen, M.; Wakeman, C.; Warrier, S.; Wasmuth, H. H.; Weiser, M. R.; Wheeler, J. M. D.; Wild, J.; Winter, D. C.; Yip, J.. - In: BJS OPEN. - ISSN 2474-9842. - ELETTRONICO. - 3:4(2019), pp. 516-520. [10.1002/bjs5.50153]
Kelly, M. E.; Aalbers, A. G. J.; Aziz, N. Abdul; Abraham‐Nordling, M.; Alberda, W.; Antoniou, A.; Austin, K. K.; Baker, R.; Bali, M.; Baseckas, G.; Bednarski, B. K.; Beets, G. L.; Berg, P. L.; Beynon, J.; Biondo, S.; Bordeianou, L.; Brunner, M.; Buchwald, P.; Burger, J. W. A.; Burling, D.; Campain, N.; Chan, K. K. L.; Chang, G.; Chew, M. H.; Chong, P. C.; Christensen, H. K.; Codd, M.; Colquhoun, A. J.; Corr, A.; Coscia, M.; Coyne, P. E.; Creavin, B.; Damjanovic, L.; Daniels, I. R.; Davies, M.; Davies, R. J.; Wilt, J. H. W.; Denost, Q.; Deutsch, C.; Dietz, D.; Dozois, E. J.; Duff, M.; Eglinton, T.; Evans, M.; Evans, M.D.; Fearnhead, N. S.; Frizelle, F. A.; Garcia‐Granero, E.; Garcia‐Sabrido, J. L.; Gentilini, L.; George, M. L.; Glynn, R.; Golda, T.; Griffiths, B.; Hagemans, J. A.W.; Harji, D. P.; Harris, D. A.; Heriot, A. A. G.; Hohenberger, W.; Holm, T.; Jenkins, J. T.; Kanemitsu, Y.; Kapur, S.; Keller, D. S.; Kelley, S. R.; Kim, H.; Koh, C. E.; Kok, N. F. M.; Kokelaar, R.; Kontovounisios, C.; Kusters, M.; Larson, D. W.; Laurberg, S.; Law, W. L.; Lee, P.; Lydrup, M. L.; Lynch, A. C.; Martling, A.; Mathis, K. L.; Meijerink, W. J. H. J.; Mentha, A. M.; Merkel, S.; McDermott, F. D.; McGrath, J. S.; Mihailo, A.; Mirnezami, A.; Morton, J. R.; Mullaney, T. G.; Nielsen, M. B.; Nieuwenhuijzen, G. A. P.; Nilsson, P. J.; O'Connell, P. R.; Palmer, G.; Patsouras, D.; Pellino, G.; Poggioli, G.; Quinn, M.; Quyn, A.; Radwan, R. W.; Rasheed, S.; Rasmussen, P. C.; Rocha, R.; Rothbarth, J.; Roxburgh, C.; Rutten, H. J. T.; Ryan, É.; Sagar, P. M.; Sammour, T.; Schizas, A. M. P.; Schwarzkopf, E.; Scripcariu, V.; Shaikh, I.; Shida, D.; Simpson, A.; Smart, N. J.; Smith, J.; Solomon, M. J.; Sørensen, M.M.; Steele, S. R.; Steffens, D.; Stocchi, L.; Stylianides, N. A.; Taylor, C.; Tekkis, P. P.; Tsukamoto, S.; Turner, W. H.; Tuynman, J. B.; Ramshorst, G. H.; Zoggel, D.; Vasquez‐Jimenez, W.; Verhoef, C.; Verstegen, M.; Wakeman, C.; Warrier, S.; Wasmuth, H. H.; Weiser, M. R.; Wheeler, J. M. D.; Wild, J.; Winter, D. C.; Yip, J.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/793102
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
5
47
41
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.