Una grande Europa stanca? Da successo a fatica: il dibattito sull'allargamento dopo il 1995

Molti analisti ritengono che il grande allargamento del 2004 non sia stato un successo e che questo sia dovuto soprattutto al fatto che ha previsto una pre-adesione troppo lunga, durante la quale l’Unione è stata troppo rigida nei criteri e nelle modalità di entrata. Insomma, sostanzialmente, l’Unione avrebbe adoperato due pesi e due misure tra i paesi dell’Europa occidentale e quelli del nuovo allargamento. Benché condivida l’analisi di chi ritiene che l’elemento principale di difficoltà dell’ultimo allargamento rispetto ai precedenti sia stato proprio il fatto che venivano in tal modo riunite due parti dell’Europa che erano state radicalmente divise per 50 anni a livello ideologico, politico, economico e culturale, ritengo tuttavia che non siano state affatto poste delle barriere più rigide rispetto ai paesi che avevano aderito in precedenza. Per dimostrare questa mia tesi, ho analizzato uno dei temi cruciali del grande allargamento, cioè la questione delle minoranze, che dimostra con chiarezza come la UE abbia prediletto l’aspetto politico dell’inclusione, anche quando alcuni elementi importanti dell’acquis communautaire non erano stati accolti e applicati totalmente, proprio nel settore dei diritti, al quale di solito invece si è sempre posta molta attenzione.