Norme costituzionali e Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea: un’incomprensione temporanea tra Corte costituzionale italiana e Corte di giustizia ?

L'articolo analizza la sentenza Granital con cui la Corte cost. italiana si è avvicinata alla posizione assunta dalla Corte di giustizia con la sentenza Simmenthal, le posizioni analoghe a quella della Corte cost. italiana assunte dalle Corti supreme in Germania ed in Polonia ed il ruolo attribuito ai giudici ordinari dalla Corte di giustizia nel caso Elchinov, a flessione della convergenza così determinatasi tra corti supreme nazionali e Corte di giustizia in più recenti pronunce della Corte cost. ceca e della Corte cost. tedesca, il contrasto insorto tra la Corte cost. italiana ed i giudici di Lussemburgo per effetto della sentenza Taricco, il ridimensionamento di detto contrasto grazie al chiarimento che, su richiesta della prima, la Corte di giustizia ha reso il 5 dicembre 2017, il riprodursi del contrasto per effetto della sentenza n. 269 che la Corte cost. italiana, senza attendere detto chiarimento, ha reso il 7 novembre 2017 ed infine il chiarimento circa le rilevanti conseguenze di tale contrasto sull'efficacia diretta in Italia del diritto UE che la Corte di cassazione ha chiesto alla Corte cost. il 16 febbraio 2018.