Il contributo costituisce una replica ad un dibattito tra storici ed archeologi incentrato sul volume di A. Augenti, Archeologia dell'Italia medievale (Laterza, Roma-Bari 2016). L'autore risponde ai quesiti sollevati soprattutto sui temi del rapporto e della convergenza/divergenza tra storia e archeologia, tra archeologia e storia dell'arte e tra archeologia e comunicazione del dato scientifico.
Andrea Augenti (2018). Replica. RM RIVISTA, 19(1), 167-173 [10.6092/1593-2214/5623].
Replica
Andrea Augenti
2018
Abstract
Il contributo costituisce una replica ad un dibattito tra storici ed archeologi incentrato sul volume di A. Augenti, Archeologia dell'Italia medievale (Laterza, Roma-Bari 2016). L'autore risponde ai quesiti sollevati soprattutto sui temi del rapporto e della convergenza/divergenza tra storia e archeologia, tra archeologia e storia dell'arte e tra archeologia e comunicazione del dato scientifico.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
5623-21013-2-PB.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione (CCBY)
Dimensione
325.58 kB
Formato
Adobe PDF
|
325.58 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
